Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017 ~ М-2201/2017 М-2201/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2029/2017

К делу № 2-2029/20176

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «23» октября 2017года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Демченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском и просит взыскать с Демченко Ю.В. задолженность по кредиту в размере 768673,19 рублей и государственную пошлину 16887 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSVAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Демченко Ю.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Демченко Ю.В. заключен кредитный договор № № на сумму 732494 рублей на срок до 18.11.2020 года под 6,70% годовых под залог транспортного средства VOLKSVAGEN POLO (л.д.20-35).

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 27.04.2017 года, задолженность ответчика составляет 784193,06 рублей, из них задолженность по основному долгу-692994 рублей; задолженность по уплате процентов-60159,33 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита-21614,88 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов -9424,85 рублей (л.д.11-14). Банком уменьшена неустойка и сумма заявленная к взысканию составляет 768673,19 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком. Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа (л.д.40).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств).

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16887 рублей (л.д.62) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768673,19 рублей и государственную пошлину 16887 рублей, всего взыскать 785560 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство VOLKSVAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: