Приговор № 1-239/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Тургеневой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 от 24.12.2010 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 672 от 10.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 20 минут 05 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, будучи осведомлённым, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», примерно в 18 часов 25 минут того же дня, находясь по указанному адресу, со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель SM-J320F/DS, посредством доступа в сеть «Интернет», осуществил заказ у неустановленного судом лица наркотического средства под названием «крс», массой 0,75 грамма, за 1800 рублей, которые отправил на киви-кошелек данному лицу, получив в тот же день от него сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством. В этот же день примерно в 20 часов 25 минут ФИО1 прибыл по сообщенному ему адресу – к дому <адрес>, где в 20 часов 30 минут под <данные изъяты>, на расстоянии 10 метров от юго – западного края <адрес>, обнаружил и поднял фольгированный свёрток с пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,76 грамм, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство, массой 0,76 грамм, положил в левый боковой наружный карман своих шорт и стал незаконно хранить его при себе.

05 июля 2018 года примерно в 20 часов 45 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 30 мин. 05 июля 2018 года, в левом боковом наружном кармане шорт, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамм, находящееся внутри фольгированного свертка, а так же в правом боковом наружном кармане шорт, одетых на ФИО1 - мобильный телефон марки ««SAMSUNG» модель SM-J320F/DS.

Согласно справке об исследовании № 3450 от 06 июля 2018 года и заключению эксперта № 3590 от 12 июля 2018 г., кристаллическое вещество голубого цвета, массой – 0,76 г., содержит в своём составе вещество пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. №882). (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества соответственно).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамм до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства сознает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кильмаев А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при производстве дознания, произведенном в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что 05 июля 2018 г., примерно в 18 часов 25 мин., находясь у себя дома по адресу: РМ, <адрес> посредством своего телефона «Samsung» и сети «Интернет» у неустановленного лица он заказал и впоследствии оплатил на 1 800 рублей наркотическое средство для личного потребления. Получив адрес закладки он приехал в тот же день к дому № <адрес><адрес>, где обнаружил закладку с наркотическим средством в свертке, которую поднял и положил в шорты, где стал хранить. В тот же день его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него наркотическое средство и сотовый телефон. (л.д. (л.д. 40-41).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 июля 2018 г. подтверждается, что при нем обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, а также сотовый телефон «Samsung». Со слов ФИО1, в изъятом у него свертке находиться наркотическое средство для личного употребления. (л.д.6).

Согласно справке об исследовании № 3450 от 06 июля 2018 года, в изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1 свертке находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество голубого цвета, массой 0,76 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). (л.д.11).

В соответствии с заключением эксперта наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 3590 от 12 июля 2018 года, кристалическое вещество голубого цвета, массой 0,74 г., содержит пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества). (л.д. 28-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 35 метров от второго подъезда <адрес> и на расстоянии 10 метров в юго – западном направлении от <адрес>, где он в 20 часов 30 минут 05 июля 2018 года незаконно приобрёл и стал хранить при себе 0,76 грамм вещества пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон. (л.д. 57-65);

Протоколом осмотра предметов от 03 августа 2018 года подтверждается осмотр вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящееся в полимерном прозрачном пакете, первоначальные упаковки, а так же фрагмент фольги, изъятые у ФИО1, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. (л.д. 66-67);

Согласно медицинскому заключению № 196 судебно-наркологической экспертизы от 13 июля 2018 г. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении. (л.д. 35).

Учитывая положения части второй статьи 226.9 УПК Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления и хранения, прибыл на указанное сбытчиком место для его отыскания, обнаружив и подняв наркотическое средство, которое положил в карман своей одежды, где стал хранить при себе для последующего личного потребления.

Размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, как значительный, массой 0,76 грамм, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и заключением эксперта.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не состоит на учете в Республиканском наркодиспансере по поводу употребления наркотических средств, не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании, в психоневралогическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прохождению военной службы.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, оказание материальной помощи и помощи в благоустройстве детского дома, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Обосновывая наличие в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый сообщил о том, что данное преступление совершено им, конкретизировал свои действия и умысел, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных действиях, что способствовало успешному раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно части второй статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства, части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации во взаимодействии с частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считая возможным его исправление и достижение целей наказания без его реального отбывания, но при условии возложения на виновного обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний виновному не усматривает.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в том числе на основании соответствующего ходатайства подсудимого, с назначением ему судебного штрафа, исходя из того, что только назначение наказания за совершенное преступление будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем. Указанное ходатайство подсудимого суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его опасности, личность подсудимого, а также то, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении от наркомании, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 303-304, 307-310 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество пирролидиновалерофенон, являющее производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,72 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете, первоначальные упаковки, фрагмент фольги серебристого цвета – уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM – J320F/DS – возвратить ФИО1, как законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Пыков