Решение № 2-1066/2018 2-1066/2018 ~ М-864/2018 М-864/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1066/2018

Дело № 2-1066/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Барнаул г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г. Н. Штайнепрайс, Г.Н. Штайнепрайс,

при секретаре А.А.Подмарковой, А. Ю. Науменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 360 634 руб. 12 коп, в том числе задолженности по основному долгу – 336 400 руб. 16 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 9 233 руб. 96 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 806 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 467 руб. 29 коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 91 612 руб. 24 коп. По состоянию на 30.03.2018 г., общая задолженность по договору составляет 475 072 руб. 48 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 336 400 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 9 233 руб. 96 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ответчик возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 467 руб.

29 коп. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% в год.

Размер платежа, согласно графику погашения кредита, составляет 12661 руб. 52 коп, последний платеж – 12 660 руб. 87 коп.

Срок возврата заемных средств по кредитному соглашению установлен 60 месяцев, ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сумма кредита в размере 350 467 руб. 29 коп. перечислена на расчетный счет ФИО1 №№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по договору составляет 360 634 руб. 12 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 336 400 руб. 16 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 9 233 руб. 96 коп.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 360634 руб. 12 коп, в том числе задолженности по основному долгу – 336400 руб. 16 коп, задолженности по уплате процентов по договору – 9 233 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 806 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 360634 руб. 12 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 336400 руб. 16 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 9 233 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6806 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г. Н. Штайнепрайс