Постановление № 1-354/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-354/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002023-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 24.07.2022 около 19 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, при выполнении маневра обгон не убедился в безопасности совершаемого маневра и в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и он не создаст помехи другим участникам дорожного движения, не подал световой сигнал указателем поворота соответствующего направления налево, выехал на полосу встречного движения для обгона, движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный знак № под управлением Д.И., где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № под управлением Я.С., который перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира О.И., после столкновения автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный знак № под управлением Д.И.

В результате столкновения пассажир автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № О.И. получила телесные повреждения: - <данные изъяты> которые являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия водителя ФИО1 следует считать не соответствовавшими требованиям: пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой»; пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая О.И. (в своем письменном заявлении, представленном в судебном заседании 22.05.2023) просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с ФИО1, по тем основаниям, что причиненный ей вред полностью возмещен путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Пантюхин В.Д. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражающего против примирения сторон, изучив письменное заявление потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела ФИО1 полностью загладил причинённый вред.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

1./ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25УПК РФ, за примирением сторон.

2./ Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору.

3/. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гаркушенко

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.