Решение № 2А-272/2018 2А-272/2018~М-95/2018 М-95/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-272/2018

Дело №2а-272/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Рассказовский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Рассказовский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по решению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями: 1. обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 2. запрета посещения кафе, баров и иные питейных заведений; 3. запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактической учёт как лицо, находящееся под административным надзором в МО МВД России «Рассказовский», а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также предупреждён, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

дд.мм.гггг ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьёй <адрес> подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

дд.мм.гггг ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг мировым судьёй <адрес> подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

дд.мм.гггг ФИО1 совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения дд.мм.гггг, участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Рассказовский» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допущено 2 административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой ФИО3, двумя детьми. Осуществляет трудовую деятельность в ПФ «Раском». Имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений и преступлений.

Административный истец просит продлить административный надзор на срок до 6 месяцев и дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в МО МВД России «Рассказовский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Рассказовский» ФИО4 административный иск поддерживает, пояснив вышеизложенное. Кроме того, указывает, что в настоящее время ФИО1 уволен из ПФ «Раском». дд.мм.гггг ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указано, что с административными исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

Как разъяснено в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что явка в судебное заседание административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной и административным ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, но к продлением административного надзора на срок 5 месяцев, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, осужденного приговором Гавриловского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по <данные изъяты> УК РФ, установлен административный надзор на срок один год со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг

С момента установления ФИО1 административного надзора, он трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных решением суда от дд.мм.гггг об установлении в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от дд.мм.гггг дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг

Таким образом, в течение одного года ФИО1 совершены три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора. Учитывая положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок 5 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, к уклонению от соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд считает требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (для регистрации) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рассказовский» удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Рассказовского районного суда <адрес> от 07.02.2017г. в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> месяцев и дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ( для регистрации).

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова