Постановление № 5-152/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-152/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 10 июня 2024 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на обочине автодороги «<адрес>, ФИО1 в ходе ссоры причинил побои ФИО4, а именно три раза ударил ФИО4 головой об асфальт, причинив тем самым последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что упал вместе с ней на землю, удары не наносил.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на обочине <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры причинил побои ФИО4, а именно три раза ударил ФИО4 головой об асфальт, причинив тем самым последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки левой теменной области, правой ягодицы. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н

«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своим друзьям в <адрес>. Примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она собралась уезжать в <адрес>. По данному поводу ФИО7 предложила подвести её на автомашине на трассу и проводить. С ними поехала её подруга ФИО5, а также ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути, у неё с ФИО8 произошёл словесный спор, который перерос в словесную перепалку. Приехав на остановку <адрес> она вышла из машины. В это время вышел ФИО8 и набросился на неё, повалив её на асфальт. ФИО8 стал замахиваться на неё руками и попытался ударить, однако она увернулась от ударов. Далее ФИО8 схватил её за верхнюю одежду и стал бить её головой об асфальт, ударил три раза, отчего она испытала физическую боль. В этот момент ФИО5 и ФИО7 стали их разнимать, после чего ФИО9 и ФИО8 сели в автомобиль и уехали. По данному факту она позвонила в полицию.

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО9 повезла ФИО4 на <адрес> в автомашине также находились она и ФИО6 дороге между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора. Когда приехали на остановку и все вышли из автомашины, ФИО1 набросился с кулаками на ФИО4, стал наносить удары и повалил её на землю. Она подбежала к ним и стала оттаскивать ФИО1 от ФИО4

В судебном заседании ФИО4 подтвердила свои ранее данные объяснения, пояснив, что ФИО1 действительно ударил её головой об землю три раза, отчего она испытала физическую боль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает наличие малолетних детей, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексомconsultantplus://offline/ref=9F5461F50CFD1D9D4641CB1A9DBBD55928EFBFB6ED2853E462DA0B59D436827990ACBE56F9A0E387y7e4G, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мендалиев Т.М.