Решение № 2А-506/2019 2А-506/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-506 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2014, 2016 годы в размере 5261 руб. и пени в сумме 77,35 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в России по Красноглинскому району в качестве налогоплательщика земельного налога.

Ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ..., площадью 500 кв. м. Дата регистрации права – 01.01.2000 г.

В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 29.10.2015 г. за №251173, от 14.02.2018 г. за № 6948 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки пени.

До настоящего времени сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.12.2018 г. судебный приказ был выдано, но 22.01.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог и пени.

Представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что земельный участок, на который истцом начислен земельный налог, продан ею еще в 1998 г. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., является См., земельный участок имеет кадастровый номер ...

Суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положений ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 389 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.4 ст.391 НК РФ).

Выпиской из ЕГРН, поступившей из Филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области 09.04.2019 г., следует, что правообладатель на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу .... (так в документе), не зарегистрирован. Названный адрес не позволяет идентифицировать объект, поскольку нахождение дома ... в Красноглинском районе г. Самары не свидетельствует о принадлежности земельного участка с кадастровым номером ... административному ответчику ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью 500 кв. м, является СМ. с 23.11.1999 г. Земельному участку присвоен кадастровый ....

Из налоговых уведомлений № 419150 от 13.04.2015 г. и №31879400 от 21.09.2017 г. следует, что земельный налог исчислен налоговым органом на земельный участок, расположенный по адресу: ..... Но кадастровый номер объекта, указанный в налоговых уведомлениях, не совпадает с кадастровым номером, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Совокупность изложенных доказательств приводит к выводу, что налоговым органом необоснованно произведено начисление земельного налога за земельный участок по адресу: ...., на ФИО1, так как собственником земельного участка в заявленные налоговые периоды 2014 г., 2016 г. она не являлась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014, 2016 г. г. в размере 5261 рубль и пени в сумме 77 рублей 35 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной комнате изготовлено в совещательной комнате 17.04.2019 г. Судья-