Постановление № 5-319/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-319/2018

Дело № 5-319/18___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 26 июля 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Допросив ФИО1, потерпевшую, свидетелей, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО1 13.05.2018 в 03:00 час, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Шатурская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 удар рукой в правую височную область головы, причинив физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что не бил потерпевшую. В приемный покой привезли маму, которой было плохо. Он требовал от пришедшей сонной медсестры оказать медицинскую помощь маме. ФИО2 же, заплакав, выбежала из кабинета. Он извинялся перед ФИО2, но не за то, что ударил. А за то, что нагрубил.

Потерпевшая ФИО2 показала, что находилась на ночном дежурстве, когда машиной скорой помощи доставили маму ФИО1. Она сразу доложила об этом дежурному врачу и лаборанту. Стала заполнять медкарту. ФИО1 был возбужден, кричал на нее. Она попросила выйти из кабинета, так как больная мама сама могла рассказать все врачу. В ответ ФИО1 нанес ей удар рукой. Заплакав, выбежала из кабинета. Там же сотрудникам полиции написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесенный удар. Тогда же разговаривала по телефону со своим парнем Дроздовым, которому также рассказала о том, что ФИО1 ее ударил. Разговор ФИО1 в кабинете и разговор с Дроздовым у нее записан на телефоне. Запись скопировала на диск.

Свидетель ФИО3 подтвердил показания ФИО2 о том, что 13.05.2018 ночью звонила ФИО2 и рассказала, что ее ударил сын доставленной машиной скорой помощи женщины.

Показания потерпевшей и ФИО3 в этой части подтверждаются записью их разговора, исследованной судом на диске, приобщенном к материалам дела судом по ходатайству потерпевшей.

Свидетель ФИО4 – сожительница ФИО1 показала, что маму ФИО1 машиной скорой помощи доставили в больницу, а они с сожителем приехали в больницу сами. ФИО1 повышенным голосом требовал у медсестры срочно вызвать врача, так как маме было очень плохо. ФИО1 медсестру не бил.

Свидетель ФИО5 – полицейский МО МВД России «Шатурский» показал, что с ФИО7 и ФИО6 ночью пришли в приемный покой по служебной необходимости. В это время туда доставили пожилую женщину. Он слышал доносившиеся крики ФИО1 и медсестры из кабинета, а затем выбежала плачущая ФИО2, держась за правую сторону головы, и забежала в туалет. Он зашел за ней следом. За ним в туалет вошел и ФИО1, который стал просить прощения у ФИО2 за то, что ее ударил. Когда все успокоились, ФИО2 сказала, что так этого не оставит и написала заявление в полицию. Заявление ФИО2 он сразу же доставил в дежурную часть для регистрации.

Эти показания подтверждены рапортом ФИО5, написанным 13.05.2018 (л.д.7).

Свидетель ФИО6 показал, что слышал доносившиеся крики из кабинета приемного покоя, как ФИО1, так и ФИО2. Видел заплаканную ФИО2, которая потом написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесенный удар.

Свидетель ФИО7 также показал, что видел, как заплаканная ФИО2 вышла из кабинета, держась за лицо.

Из заявления ФИО2 в полицию от 13.05.2018 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, нанесшего ей удар ладонью в височную часть справа (л.д.4).

Из докладной ФИО2 на имя главного врача «Шатурской ЦРБ» также следует, что ФИО1 вел себя неадекватно, грубил и нанес ей удар по лицу (л.д.12).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» №5769, 13.05.2018 в 03:45 из приемного покоя ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» поступило сообщение об обращении за помощью ФИО2 с диагнозом «ушиб мягких тканей височной области головы (ударил пациент)» (л.д.5).

Из извещения ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» следует, что ФИО2 при обращении за медицинской помощью 13.05.2018 был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей височной области головы», при этом в графе «обстоятельства получения травмы» указано «ударил неизвестный». Это же указано и в Журнале приема больных, копия которого представлена в материалах дела (л.д.13, 16-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью обнаружен ушиб правой височной области, образовавшийся в результате, как минимум, одного воздействия в указанную область тупым твёрдым предметом.

Обнаруженное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.18-20).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 13.05.2018 в 03:00 час, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Шатурская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 удар рукой в правую височную область головы, причинив физическую боль.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 по следующим основаниям:

как показал сам ФИО1, он ударов потерпевшей не наносил. Это подтвердила свидетель ФИО4, являющаяся его сожительницей. Однако, показаниям вышеназванных лиц суд не доверяет, поскольку они полностью опровергаются показаниями не только потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 нанес ей удар ладонью по лицу, но и согласующимися показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6, показавших, что ФИО2 вышла из кабинета заплаканная, держалась за лицо. При этом свидетель ФИО3 подтвердил показания потерпевшей о том, что она сразу же позвонила ему, и плача, рассказала о нанесенном ударе. Показания потерпевшей и свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО6 подтверждаются и объективными доказательствами: заявлением в полицию потерпевшей, написанным сразу же после происшествия, выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский», медицинскими документами, а также и заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающих локализацию телесных повреждений, указанных потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет: штраф УУП идентификатор 18880350160002274350

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46786000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.