Приговор № 1-1354/2017 1-221/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-1354/2017

Уг.дело № 1-221/2018 (406082)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ложниковой Т.Ю., предъявившей ордер № от 11.01.2018 года, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Шемрякова Е.А., предъявившего ордер № от 11.01.2018 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, на регистрационном учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4.12.2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), пп. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.12.2016 года по отбытию срока наказания; находящегося под административным надзором на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14.07.2016 года,

обвиняемого в совершении: трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

под стражей содержащегося с 19.07.2017 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 17.07.2017 года;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы, общее среднее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении: одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

под стражей содержащегося с 19.07.2017 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 17.07.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В период с 3.06.2014 года по 16.07.2017 года ФИО3 совершил семь тайных хищений чужого имущества, в том числе: одно - с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище в особо крупном размере; одно - с причинением значительного ущерба гражданину; два – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище в крупном размере; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

В период с 29.06.2017 года по 16.07.2017 года ФИО2 совершил шесть тайных хищений чужого имущества, в том числе: два – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище в крупном размере; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; одно – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; одно – с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 3.06.2014 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО3, проезжающего на автомобиле «Лада Приора» в районе <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из квартиры указанного дома путем проникновения в последнюю.

Реализуя задуманное, ФИО3 припарковал свой автомобиль рядом с указанным домом, взял с собой «отмычки» и металлический лом и вошел с ними в подъезд данного дома. Поднявшись на третий этаж, осмотрев дверные замки квартир, ФИО3 решил совершить кражу из <адрес>. В указанный период времени ФИО3, достоверно установив, что в названной квартире отсутствуют жильцы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи «отмычек» вскрыл дверной замок <адрес> и проник в последнюю. Находясь в указанной квартире, ФИО3 в гардеробной комнате обнаружил сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, вскрыл его при помощи находившегося при нем лома, похитив из последнего папку голубого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства: 2500 евро, которые в рублевом эквиваленте по состоянию на 3.06.2014 года, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляют 118 865 рублей 75 копеек; 2 000 долларов США, которые в рублевом эквиваленте по состоянию на 3.06.2014 года, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляют 69 777 рублей 40 копеек; 950 000 рублей, а также: страховое свидетельство № на имя КТН; страховое свидетельство № на имя ВАА; заграничный паспорт на имя КТН №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года ФМС №; заграничный паспорт на имя ВАА №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС №; приглашение на выезд в Германию; четыре сберегательные книжки на имя КТН; ключи от ячейки в ПАО «Сбербанк»; доверенность ВАА на имя КТН; дисконтную карту АО «Газпромбанка»; кредитную карту ОАО «МДМ-банк» на имя КТН, не представляющие материальной ценности.

Кроме того, находясь в указанной квартире, ФИО3 из ящиков туалетного столика в спальной комнате похитил ювелирные изделия: кольцо размером 16,5 с черными и белыми бриллиантами россыпью стоимостью 53 432 рубля; серьги из белого золота с черными и белыми бриллиантами россыпью стоимостью 34 906 рублей; комплект из белого золота из цепочки и подвески в виде трех колец с бриллиантом общей стоимостью 19 128 рублей; серьги из белого золота в виде трех колец с бриллиантом стоимостью 19 354 рубля; серьги в виде кольца нефритовые сиреневого цвета с серебряной душкой стоимостью 2 088 рублей; кольцо с нефритовой сиреневой вставкой стоимостью 465 рублей; комплект из серебряной цепочки и подвески с камнем нефрит общей стоимостью 834 рубля; золотую цепочку с крестиком с четырьмя бриллиантами общей стоимостью 20 694 рубля; кольцо из белого золота широкое резное с россыпью пятнадцати бриллиантов стоимостью 40 623 рубля; серьги в форме ракушки со вставкой во внутренней части из белого золота с бриллиантом стоимостью 29 931 рубль; кольцо в форме ракушки стоимостью 6 027 рублей; золотые серьги в виде широких полуколец с бриллиантом в центре стоимостью 30 495 рублей; золотое кольцо с бриллиантом в центре стоимостью 27 927 рублей. Из-под подставки, расположенной на туалетном столике, ФИО3 похитил денежные средства в сумме 44 500 рублей; из гардеробного шкафа со средней полки - кожаный сундучок размером 25x18x10 см. бежевого цвета с замочками золотистого цвета с кожаной ручкой сверху стоимостью 2 928 рублей, в котором находились серьги из золота 583 пробыв виде четырехлистника с камнем рубин по центру стоимостью 15 434 рубля; из шкатулки шоколадного цвета - обручальное мужское кольцо золотое 583 пробы 22 размера стоимостью 3 586 рублей, женское обручальное кольцо золотое 385 пробы стоимостью 2 664 рублей, кольцо из золота 583 пробы 16,5 размера с двумя камнями рубин стоимостью 10 054 рублей, кольцо из золота резное широкое 18 размера стоимостью 4 230 рублей, медную монету 1887 года номиналом 5 копеек стоимостью 11 983 рубля, принадлежащие КТН, а также часы марки «Кассио» на кожаном ремне черного цвета хромированные стоимостью 17 861 рубль, часы марки «Кельвин Клайн» хромированные на кожаном ремне черного цвета стоимостью 20 904 рубля, кредитную карту ОАО «МДМ Банк», лист бумаги с пин-кодом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ВАА С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями КТН материальный ущерб в сумме 1 519 926 рублей 15 копеек, ВАА- материальный ущерб в сумме 38 765 рублей, всего на общую сумму 1 558 691 рубль 15 копеек.

Кроме того, 3.06.2014 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 16 минут у ФИО3, совершившего хищение из <адрес> в <адрес> кредитной карты ОАО «МДМ Банк» на имя ВАА и листа бумаги с пин-кодом от карты при указанных выше обстоятельствах, возник умысел на хищение денежных средств ВАА Осуществляя задуманное, ФИО3 3.06.2014 года в 12 часов 16 минут пришел к банкомату ОАО «МДМ Банк», расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где вставил ранее похищенную карту на имя ВАА в банкомат, ввел пин-код и произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ВАА Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 3.06.2014 года в 12 часов 19 минут вновь вставил ранее похищенную карту на имя ВАА в указанный банкомат, ввел пин-код и произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ВАА Продолжая осуществлять задуманное, 3.06.2014 года в 12 часов 20 минут ФИО3 вновь вставил ранее похищенную карту на имя ВАА в указанный банкомат, ввел пин-код и произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ВАА Продолжая задуманное, ФИО3 3.06.2014 года в 12 часов 21 минуту вновь вставил ранее похищенную карту на имя ВАА в указанный банкомат, ввел пин-код и произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ВАА Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 3.06.2014 года в 14 часов 42 минуты пришел к банкомату ОАО «МДМ Банк», расположенному по адресу: ул. Гоголя, 38 в г. Новосибирске, где вновь вставил ранее похищенную карту на имя ВАА в указанный банкомат, ввел пин-код и произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ВАА Таким образом, ФИО3 произвел снятие со счета № принадлежащих ВАА денежных средств в сумме 135 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ВАА значительный материальный ущерб.

Кроме того, 29.06.2017 года в период с 09 часов до 21 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО3, решили совершить кражу чужого имущества из жилища граждан. Осуществляя задуманное, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего, стали объезжать улицы г. Красноярска в поисках подходящего дома. В указанный период времени, проезжая по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 выбрали <адрес>, где решили совершить хищение путем проникновения в жилище. Реализуя совместный замысел, с целью подбора квартиры, в которой установлен замок, подходящий для открытия имеющимися у них (ФИО2 и ФИО3) отмычками, ФИО3 зашел в подъезд № указанного дома, а ФИО2 остался ждать в автомобиле, наблюдая за обстановкой. Выйдя из подъезда, ФИО3 сообщил ФИО2 об имеющейся в доме квартире с подходящим дверным замком. Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени, ФИО3, взяв с собой «отмычки» для открытия дверных замков и рацию, зашел в подъезд. ФИО2, действуя согласованно с последним, несколько минут наблюдал за обстановкой, после чего зашел в подъезд. При помощи рации, находящейся при нем (ФИО2), узнал, на каком этаже находится ФИО3, и поднялся на четвертый этаж указанного дома. ФИО3, осуществляя совместный замысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек вскрыл дверной замок <адрес> и проник в последнюю. В свою очередь, ФИО2 остался на площадке 4 этажа рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних граждан. Находясь в указанной квартире, ФИО3 из шкатулки в гардеробной комнате похитил: часы женские золотые марки «Ника» стоимостью 18 185 рублей; золотую цепочку из белого и желтого золота весом 12 граммов стоимостью 28 084 рубля; золотое кольцо с бриллиантом в виде квадрата посередине стоимостью 6 882 рубля; кольцо из желтого золота со вставками из белого золота в виде двух сплетенных сердец с фианитами по поверхности стоимостью 5 630 рублей; кольцо золотое в виде вытянутого овала с фианитами стоимостью 5 287 рублей; кольцо серебряное с цирконием посередине и фианитами вокруг стоимостью 3 049 рублей; золотое кольцо с топазом голубого цвета овальной формы и фианитами стоимостью 3 969 рублей; золотой браслет с плетением в виде переплетающихся звеньев с топазами голубого цвета стоимостью 24 213 рублей; золотое кольцо с камнем «фианит» стоимостью 3 119 рублей; часы марки «MICHAEL KORS» с циферблатом бежевого цвета круглой формы с металлическим браслетом стоимостью 13 283 рубля; часы мужские «Invicta» с циферблатом круглой формы черного цвета с ремнем синего цвета стоимостью 9 978 рублей; часы мужские марки «Invicta» на ремне серо-черного цвета стоимостью 17 035 рублей; часы мужские марки «Citizen» с циферблатом круглой формы графитового цвета стоимостью 14 136 рублей; часы мужские марки «BenSherman» с циферблатом круглой формы на ремне коричневого цвета стоимостью 3 777 рублей; часы мужские марки «Emporio Armani» с циферблатом круглой формы коричневого цвета с браслетом коричневого цвета стоимостью 1 783 рубля, а также ноутбук-трансформер марки «Aser» модели «AspireSwitch 10 SW-5-012-11EH» стоимостью 12 429 рублей и денежные средства в сумме 20 000 рублей, находящиеся около указанной шкатулки, принадлежащие МКР После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями МКР значительный материальный ущерб в сумме 190 839 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут 29.06.2017 года до 14 часов 1.07.2017 года ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, решившие совершить хищение имущества из квартиры, реализуя задуманное, подъехали на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего к дому № по <адрес>. При этом ФИО3, с целью подбора квартиры, в которой установлен замок, подходящий для открытия имеющимися у них (ФИО2 и ФИО3) отмычками, зашел в подъезд № указанного дома, а ФИО2 остался ждать в автомобиле, наблюдая за обстановкой. Выйдя из подъезда, ФИО3 сообщил ФИО2 об имеющейся в доме квартире с подходящим дверным замком. Продолжая реализовывать совместный замысел, в указанный период времени ФИО3 и ФИО2, взяв с собой имеющиеся отмычки для открытия дверных замков и рации, зашли в подъезд, открыв входную дверь имеющимся универсальным чипом. Поднявшись на шестой этаж, ФИО3 при помощи отмычек вскрыл дверной замок <адрес> и проник в последнюю. ФИО2 остался на площадке 6 этажа рядом с указанной квартирой, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних граждан. Находясь в указанной квартире, ФИО3 из шкатулки, находящейся в комоде, похитил: золотые серьги овальной формы черно-белого цвета с бриллиантом стоимостью 29 387 рублей; золотой браслет с камнем «гранат» красного цвета в виде переплетенных звеньев стоимостью 38 603 рубля; серьги золотые в виде сердца с камнем «гранат» стоимостью 7 703 рубля; золотой крест с камнями «гранат» на поверхности стоимостью 18 366 рублей; золотую цепочку стоимостью 9 911 рублей; цепочку из белого золота с плетением в виде колечек стоимостью 10 431 рубль; крестик из белого золота с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 12 275 рублей; маленький крестик из белого и желтого золота с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 4 150 рублей; цепочку из белого и желтого золота с шариками из белого золота стоимостью 5 345 рублей; золотую цепочку длинной 20 см. стоимостью 6 310 рублей; серьги из белого и желтого золота с двойным плетением с жемчугом белого цвета стоимостью 11 746 рублей; серьги в виде гвоздиков из белого и желтого золота круглой формы с фианитами стоимостью 11 546 рублей; золотое кольцо с камнями «гранат» красного цвета стоимостью 14 073 рубля; цепочку из белого золота стоимостью 15 564 рубля; кулон из белого золота с жемчугом белого цвета стоимостью 14 865 рублей; кольцо «дорожка» из белого золота с фианитами стоимостью 8 525 рублей; кольцо «дорожка» из белого золота с фианитами стоимостью 6 938 рублей; одну золотую серьгу в виде гвоздика с камнем «фианит» стоимостью 2 754 рубля; часы женские марки «Баккара» с металлическим браслетом черного цвета стоимостью 5 012 рублей; из кошелька, находящегося в шкафу в зале, - денежные средства в сумме 30 000 рублей; с полки в коридоре - брелок сигнализации «StarLine» с двумя ключами стоимостью 2 649 рублей. Кроме того, находясь в указанной квартире, ФИО3 во встроенном шкафу в коридоре обнаружил сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей, который вскрыл при помощи найденных в квартире ключей и похитил из него: часы мужские марки «Tissot» с круглым циферблатом и металлическим ремешком стального цвета стоимостью 28 391 рубль, электронные весы стального цвета стоимостью 880 рублей, принадлежавшие ХВА После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ХВА материальный ущерб на сумму 295 424 рубля.

Кроме того, в период с 16 часов 30 минут 30.06.2017 по 08 часов 30 минут 1.07.2017 года, у ФИО2 и ФИО3, проезжавших на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего по <адрес>, решили совершить хищение из квартиры, расположенной в <адрес> по названной улице. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 подъехали к указанному дому. С целью подбора квартиры, в которой установлен замок, подходящий для открытия имеющимися у них (ФИО2 и ФИО3) отмычками, ФИО3 зашел в подъезд указанного дома, где нашел подходящую квартиру, поставил метку между косяком и дверью, а ФИО2 в это время остался ждать его в автомобиле. Выйдя из подъезда, ФИО3 сообщил ФИО2 о наличии квартиры с подходящим дверным замком. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что кражу из выбранной квартиры совершат в ночное время. В ночное время указанного периода времени ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком <***> регион приехали к указанному дому. ФИО3, взяв с собой отмычки для открытия дверных замков и рацию, зашел в подъезд. ФИО2 остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения по рации ФИО3 о появлении посторонних лиц. ФИО3 поднялся на пятый этаж указанного дома, подошел к <адрес>, осмотрел метку и, убедившись, что жильцы в квартире отсутствуют, а также, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек вскрыл дверной замок <адрес> и проник в последнюю. Находясь в указанной квартире, ФИО3 из шкатулки в шкафу в детской комнате похитил: цепочку из золота 585 пробы витую в спираль с повреждением в районе замка стоимостью 3 872 рубля; подвеску из белого золота в виде вытянутой капли в нижней части с камнем фианит длиной 2,5 см. весом 1 грамм стоимостью 2 355 рублей; золотое кольцо с овальной пластиной размером 1,5 см. с рельефом в виде завитков стоимостью 5 152 рубля; серебряный набор, состоящий из цепочки длиной 45 см. в виде плотно скрепленных колец, подвески формой в виде восьмерки с камнем «фианит» и топазом голубого цвета, сережек в виде плоской восьмерки с камнями топазами и фианитами по всей поверхности общей стоимостью 7 217 рублей; золотой кулон круглой формы с изображением знака Зодиака «Стрелец» диаметром 3 см. стоимостью 2 833 рубля; из шкафа в коридоре - мужскую туалетную воду «Булгари» во флаконе 100 мл. стоимостью 3 316 рублей, принадлежащие ЛЮЮ После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ЛЮЮ материальный ущерб в сумме 24 745 рублей.

Кроме того, 14.07.2017 года в дневное время ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, проезжая на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего по <адрес>, договорились совершить хищение чужого имущества из квартиры. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 подъехали к дому <адрес> по <адрес>. С целью подбора квартиры, в которой установлен замок, подходящий для открытия имеющимися у них (ФИО2 и ФИО3) отмычками, ФИО3 зашел в подъезд указанного дома, где нашел подходящую квартиру, поставил метку между косяком и дверью. ФИО2 в это время остался ждать ФИО3 в автомобиле. Выйдя из подъезда, ФИО3 сообщил ФИО2 о наличии квартиры с подходящим дверным замком. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что кражу из выбранной квартиры совершат в ночное время. Продолжая реализовывать задуманное, в ночное время с 14.07.2017 года на 15.07.2017 года ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион приехали к указанному дому. ФИО3, взяв с собой отмычки для открытия дверных замков и рацию, зашел в подъезд. В свою очередь, ФИО2 остался в указанном автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения по рации ФИО3 о появлении посторонних лиц. ФИО3 поднялся на 6 этаж указанного дома, подошел к <адрес>, осмотрел метку и, убедившись, что жильцы в квартире отсутствуют, а также, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек вскрыл дверной замок <адрес> и проник в последнюю. Находясь в указанной квартире, ФИО3 похитил: из портмоне, лежащего на полке шкафа в комнате, - денежные средства в сумме 5 000 рублей; из кошелька в верхнем ящике комода - денежные средства в сумме 8 000 рублей; из декоративной тарелки, стоящей на полке шкафа, - золотое обручальное мужское кольцо стоимостью 4 764 рубля, золотую подвеску в виде цветка с камнем «рубин» стоимостью 7 065 рублей, кольцо-перстень из металла стального цвета, не представляющее материальной ценности, принадлежащие БЕА

После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями БЕА значительный материальный ущерб в сумме 24 829 рублей.

Кроме того, 16.07.2017 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ранее знакомые ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего приехали на <адрес>, где решили совершить хищение чужого имущества путем проникновения в жилище. Проезжая по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 подъехали к корпусу № <адрес>. Реализуя задуманное, с целью подбора квартиры, в которой установлен замок, подходящий для открытия имеющимися у них (ФИО2 и ФИО3) отмычками, ФИО3 зашел в подъезд указанного дома, где нашел подходящую квартиру, а ФИО2 в это время остался в его (ФИО3) автомобиле. Выйдя из подъезда, ФИО3 сообщил ФИО2 о наличии квартиры с подходящим дверным замком. Продолжая реализовывать задуманное, в указанный период времени ФИО3, взяв с собой отмычки для открывания дверных замков и рацию, зашел в подъезд. ФИО2 остался в указанном автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения по рации ФИО3 о появлении посторонних лиц. ФИО3 поднялся на 9 этаж данного дома, подошел к <адрес>, убедившись, что жильцы в последней отсутствуют, а также, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отмычек вскрыл дверной замок <адрес> корпуса 1 <адрес> и проник в последнюю. Находясь в указанной квартире, ФИО3 похитил имущество, принадлежавшее ЯИН, а именно: денежные средства в сумме 3 474 рубля; 48 долларов США, которые в рублевом эквиваленте на 16.07.2017 года, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляют 2 874 рубля 27 копеек; золотое кольцо 750 пробы с пятью природными цоизитами синего цвета (танзанитами), с пятьюдесятью семью природными ограненными алмазами (бриллиантами), с одним синтетическим корундом синего цвета и с тремя природными топазами стоимостью 101 443 рубля; бусы из 121 культивированного жемчуга стоимостью 27 633 рубля; золотую цепочку 750 пробы массой 1,75 грамма длиной 45 см. стоимостью 7 871 рубль; бутылку виски «Балантайс 21 год» объемом 0,7 л. стоимостью 10 034 рубля; бутылку виски «GLENLIVET 15 лет» объемом 1 литр стоимостью 4 294 рубля; часы мужские марки «Панерай 1951» в металлическом корпусе черного цвета с ремнем из кожи черного цвета стоимостью 26 140 рублей; часы мужские марки «Хублад» в корпусе желтого цвета с вставкой синего цвета с ремнем синего цвета стоимостью 22 948 рублей; часы мужские марки «Луис Нар дин» в корпусе синего цвета с ремнем синего цвета стоимостью 22 538 рублей; часы женские марки «Луи Витон» в металлическом корпусе серого цвета с кожаным ремнем коричневого цвета стоимостью 5 911 рублей; часы женские марки «Омега» в металлическом корпусе белого цвета с ремнем лакированным черного цвета стоимостью 7 769 рублей; часы женские марки «Луи Витон» в корпусе из металла желтого цвета с ремнем черного цвета стоимостью 5 447 рублей; часы женские марки «Хублад» в корпусе из металла желтого цвета с ремнем зеленого цвета стоимостью 7 799 рублей; часы женские марки «Майкл Корс» в металлическом корпусе желтого цвета с металлическим браслетом стоимостью 7 888 рублей и не представляющую материальной ценности бижутерию: колье из камней различного цвета, наручные часы марки «GENUINELEATHER», наручные часы марки «MICHAELKORS», кольцо «Dior» серебристого цвета, кольцо серебристого цвета с камнем зеленого цвета, кулон серебристого цвета «SWAROVSKI», кольцо серебристого цвета с камнем фиолетового цвета, кольцо серебристого цвета с камнем белого цвета, серьги «Chr.Dior Germany», кулон серебристого цвета с камнем белого цвета, кулон в виде жемчужины, кулон с камнем синего цвета, кольцо серебристого цвета с камнем синего цвета, кольцо серебристого цвета с камнем белого цвета и гравировкой «I love you», кулон с камнем зеленого цвета, запонки серебристого цвета в виде квадрата «THOMPSON London», запонки позолоченного цвета в виде круга, наручные часы «YLYSSENARDIN». После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯИН материальный ущерб на общую сумму 264 063 рубля 27 копеек.

Кроме того, 16.07.2017 года в вечернее время, у ФИО2, находившегося в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества, находящегося в <адрес> корпуса № <адрес>, откуда ранее последний совместно с ФИО3 совершил хищение имущества ЯИН Реализуя задуманное, взяв отмычки для вскрытия дверного замка, ФИО2 16.07.2017 года в вечернее время отправился по указанному адресу. Прибыв на место, убедившись, что в <адрес> жильцы отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, а дверь указанной квартиры не заперта, ФИО2 проник в последнюю, похитив из нее денежные средства, принадлежавшие ЯИН, в сумме 300 000 рублей и 10 000 долларов США, которые в рублевом эквиваленте по состоянию на 16.07.2017 года, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляли 598 806 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯИН материальный ущерб в сумме 898 806 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, последнее им понятно, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ложникова Т.Ю., защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Шемряков Е.А. просили рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие КТН, ВАА, МКР, ХВА, ЛЮЮ, БЕА, ЯИН в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимых, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества МКР - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ХВА - по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту кражи имущества ЛЮЮ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества БЕА - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ЯИН - по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту кражи имущества ЯИН по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества КТН, ВАА - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- по факту кражи имущества ВАА - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества МКР - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ХВА - по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту кражи имущества ЛЮЮ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества БЕА - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ЯИН - по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер преступлений, роль каждого из них в совершении преступлений, данные об их личностях.

ФИО2 имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, занимался благотворительностью, за что отмечен благодарственным письмом администрации МБОУ «Детский дом № 105»; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. суд признает:

- по всем шести преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья матери виновного;

- по фактам хищения имущества: МКР, ХВА, ЛЮЮ, БЕА, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- по факту хищения имущества ЯИН в группе с ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- по факту хищения денежных средств ЯИН, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по фактам хищения имущества МКР, БЕА, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Так, ФИО2 совершил рассматриваемые преступления, относящиеся к категории тяжких, будучи судимым по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4.12.2012 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 совершил шесть тяжких преступлений против чужой собственности в условиях рецидива. При этом ФИО2 не работал, семьей и иждивенцами не обременен.

Наличие постоянного места жительства не стало для ФИО2 фактором, сдерживающим от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В свою очередь, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 совершил преступления в условиях рецидива.

С учетом того, что ФИО2 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида второй группы на иждивении, последняя находится под его опекой; официально трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, прежним и настоящим работодателями – положительно; принял меры по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- по всем семи преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного иждивенцев; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном;

- по фактам хищения имущества: КТН и ВАА; ВАА, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной;

- по фактам хищения имущества: МКР, ХВА, ЛЮЮ, БЕА, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- по факту хищения имущества ЯИН, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- по фактам хищения имущества КТН, ВАА, МКР, ХВА, ЛЮЮ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (в сумме 10 000 рублей -каждому потерпевшему).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения ФИО3 по ч. 2 ст. 158 УК РФ другого вида наказания, а также для назначения последнему наказания по правилам ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, ФИО3 совершил шесть тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести против чужой собственности.

Наличие постоянного места жительства, работы, несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида на иждивении не стало для ФИО3 факторами, сдерживающими от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения последнему другого вида наказания, в том числе, не связанного с изоляцией об общества.

В свою очередь, наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по каждому из преступлений смягчающими наказание обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом того, что ФИО3 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По настоящему делу заявлены гражданские иски: КТН на сумму 1 605 571 рубль; ВАА на сумму 195 000 рублей; МКР на сумму 165 500 рублей; ХВА на сумму 358 500 рублей; ЛЮЮ на сумму 6 500 рублей; ЯИН на сумму 300 000 рублей и 10 000 долларов США.

При этом судом установлено, что прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшему ВАА преступными действиями ФИО3 составил 173 765 рублей (173 765 рублей = 135000 рублей (денежные средства, похищенные с кредитной карты ВАА) + 38 765 рублей (стоимость похищенных часов). При этом родственниками ФИО3 в период судебного следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ВАА перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора размер не возмещенного ВАА ущерба составил 163 765 рублей (163 765 рублей = 173 765 рублей (размер прямого действительного ущерба) – 10 000 рублей (добровольное возмещение ущерба)).

При указанных обстоятельствах исковые требования ВАА подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 163 765 рублей, соответствующая сумма - взысканию в пользу ВАА с ФИО3

Прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшей КТН преступными действиями ФИО3, составил 1 519 926 рублей 15 копеек (стоимость похищенного имущества, в том числе денежных средств). При этом родственниками ФИО3 в период судебного следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба КТН перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора размер не возмещенного КТН ущерба составил 1 509 926 рублей 15 копеек (1 509 926 рублей 15 копеек = 1 519 926 рублей 15 копеек (размер прямого действительного ущерба) – 10 000 рублей (добровольное возмещение ущерба)).

При указанных обстоятельствах исковые требования КТН подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 1 509 926 рублей 15 копеек, соответствующая сумма - взысканию в пользу КТН с ФИО3

Прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшей МКР преступными действиями ФИО3 и ФИО2, составил 190 839 рублей (стоимость похищенного имущества, в том числе денежных средств). В процессе предварительного расследования часть похищенного у МКР имущества последней возвращена, а именно: часы марки «Invicta» с ремнем синего цвета стоимостью 9 978 рублей, часы марки «Citizen» стоимостью 14 136 рублей, часы марки «Emporio Armani» стоимостью 1 783 рубля, всего на общую сумму 25 897 рублей. Кроме того, родственниками ФИО3 в период судебного следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба МКР перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора размер не возмещенного МКР ущерба составил 154 942 рубля (154 942 рубля = 190 839 рублей (размер прямого действительного ущерба) - 25 897 рублей (общая стоимость возвращенных похищенных часов) - 10 000 рублей (добровольное возмещение ущерба)).

При указанных обстоятельствах исковые требования МКР подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 154 942 рубля, соответствующая сумма - взысканию в пользу МКР в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2

Прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшему ХВА преступными действиями ФИО3 и ФИО2, составил 295 424 рубля (стоимость похищенного имущества, в том числе денежных средств). В процессе предварительного расследования часть похищенного у ХВА имущества последнему возвращена, а именно – электронные весы стоимостью 880 рублей. Кроме того, родственниками ФИО3 в период судебного следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ХВА перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора размер не возмещенного ХВА ущерба составил 284 544 рубля (284 544 рубля = 295 424 рубля (размер прямого действительного ущерба) - 880 рублей (стоимость возвращенных похищенных весов) - 10 000 рублей (добровольное возмещение ущерба)).

При указанных обстоятельствах исковые требования ХВА подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 284 544 рубля, соответствующая сумма - взысканию в пользу ХВА в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2

Прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшей ЛЮЮ преступными действиями ФИО3 и ФИО2, составил 24 745 рублей (стоимость похищенного имущества). В процессе предварительного расследования часть похищенного у ЛЮЮ имущества последней возвращена, а именно – туалетная вода Булгари во флаконе 100 мл. стоимостью 3 316 рублей. Кроме того, родственниками ФИО3 в период судебного следствия в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ЛЮЮ перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, на момент вынесения настоящего приговора размер не возмещенного ЛЮЮ ущерба составил 11 429 рублей (11 429 рублей = 24 745 рублей (размер прямого действительного ущерба) - 3 316 рублей (стоимость возвращенной похищенной туалетной воды) - 10 000 рублей (добровольное возмещение ущерба)).

Таким образом, исковые требования ЛЮЮ не превышают стоимости не возмещенного ущерба и подлежат полному удовлетворению, то есть на сумму 6 500 рублей. Соответствующая сумма подлежит взысканию в пользу ЛЮЮ в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2

Прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшей ЯИН преступными действиями ФИО2, составил 898 806 рублей (похищены 300 000 рублей и 10 000 долларов США, которые в рублевом эквиваленте по состоянию на день хищения - 16.07.2017 года, согласно официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, составляли 598 806 рублей).

Размер исковых требований ЯИН соответствуют размеру причиненного ей ФИО2 прямого действительного ущерба, который до настоящего времени не возмещен. При указанных обстоятельствах исковые требования ЯИН подлежат полному удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требования в размере 898 806 рублей – взысканию с подсудимого ФИО2

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.11.2017 года (т. 5, л.д. 178-179) в целях обеспечения приговора в части гражданских исков наложен арест:

- на имущество ФИО2:

велосипед марки «RACER» с рамой зеленого цвета;

денежные средства: 51 доллар США, 20 евро, 12,5 динаров, 31,60 евро, 13 Pounds;

денежные средства в сумме 57 939 рублей 80 копеек, находящиеся на счете № банковской карты Сбербанка № на <данные изъяты>;

- на имущество ФИО2 и ФИО3:

1310 рублей, 20 евро, 1 доллар США, 1 монету золотого цвета номиналом 10 рублей;

- на имущество ФИО3:

денежные средства в сумме 4000 рублей;

планшетный компьютер марки «Samsung» имей № в корпусе черного цвета.

С учетом того, что настоящим приговором разрешены исковые требования потерпевших, наложенный вышеуказанным постановлением арест подлежит снятию в целях обращения взыскания на соответствующее арестованное имущество в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении: трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 7.02.2018 года, в срок наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 17.07.2017 года по 6.02.2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Признать ФИО3 виновным в совершении: одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из трех преступлений;

- по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 7.02.2018 года, в срок наказания зачесть период задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 17.07.2017 года по 6.02.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО3 в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования ВАА, КТН, МКР, ХВА, ЛЮЮ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу:

ВАА – 163 765 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек;

КТН – 1 509 926 (один миллион пятьсот девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу:

МКР – 154 942 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 копеек;

ХВА – 284 544 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек;

ЛЮЮ – 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования ЯИН удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу ЯИН – 898 806 (восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

Обратить вышеуказанное взыскание на арестованное по постановлению Центрального районного суда г. Красноярска от 14.11.2017 года имущество:

- ФИО2, а именно: велосипед марки «RACER» с рамой зеленого цвета, переданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Красноярское»; денежные средства: 51 доллар США, 20 евро, 12,5 динаров, 31,60 евро, 10, 1, 2 Pounds, переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское»; денежные средства в сумме 57939 рублей 80 копеек, находящиеся на счете № банковской карты Сбербанка № на VIKTOR STARIKOV STARIKOV 8615/0171 R;

- ФИО2 и ФИО3, а именно: 1310 рублей, 20 евро, 1 доллар США, 1 монету золотого цвета номиналом 10 рублей, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Красноярское»;

- ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское»; планшетный компьютер марки «Samsung» имей № в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Красноярское».

Снять арест с указанного выше имущества.

Вещественные доказательства:

- смыв, изъятый на салфетки с ручки входной двери, следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в срок его хранения;

- страховое свидетельство на имя ВАА, четыре сберегательные книжки на имя КТН, приглашение в Германию на листе формата А4 на немецком языке, папка голубого цвета, заграничный паспорт на имя ВАА, заграничный паспорт на имя КТН, карта «Газпромбанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей КТН, оставить по принадлежности за потерпевшими ВАА и КТН, соответственно;

- металлический лом (гвоздодер), фрагмент цилиндрового механизма, замок с двумя ключами, фрагмент секретности замка, переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску, уничтожить;

- дверные замки и ключи, рация в корпусе черного цвета с зарядным устройством «ALINCO», рация «YAESU», рация «YAESU» к которой присоединена гарнитура черного цвета с наушником и другими приспособлениями, упакованные в сумку серого цвета, отмычки, предметы-отмычки, мужские спортивные тапки серого цвета на шнурках, крышку коробки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- часы марки «Invicta», часы марки «Citizen», часы марки «Emporio Armani», переданные на ответственное хранение потерпевшей МКР, оставить за последней по принадлежности;

- весы электронные в корпусе серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ХВА, оставить за последним по принадлежности;

- туалетную воду «Булгари», переданную на ответственное хранение потерпевшей ЛЮЮ, оставить за последней по принадлежности;

- золотое обручальное кольцо, перстень-печатку стального цвета с камнем, подвеску с камнем, денежные средства в сумме 13 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей БЕА, оставить за последней по принадлежности;

- бутылку емкостью 1 литр с жидкостью светло коричневого цвета, на бутылке имеется надпись: 1824 ESTD THE GLENLIVET 15 лет; бутылку емкостью 700 мл с жидкостью темного цвета с этикеткой с надписью виски «Баллантинес» 21 год; купюры денежные достоинством 100 рублей в количестве 2 штук; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук; купюры денежные достоинством 10 рублей в количестве 91 штуки; купюры достоинством 1 доллар США в количестве 28 штук; купюры достоинством 2 доллара США в количестве 10 штук; монеты достоинством 10 рублей в количестве 31 штуки; монеты достоинством 5 рублей в количестве 8 штук; монеты достоинством 2 рубля в количестве 4 штук; монеты достоинством 1 рубль в количестве 6 штук; часы мужские в корпусе желтого цвета с вставкой металлической синего цвета «HUBLOT»; часы в корпусе металлического серого цвета на корпусе имеется надпись «Louis Vutton»; часы в металлическом корпусе желтого цвета, на циферблате имеются камни белого и зеленого цвета циферблат зеленого цвета на обратной стороне циферблата имеется изображение змеи; часы в металлическом корпусе черного цвета задняя крышка циферблата стеклянная, на передней панели циферблата имеется надпись «LUMINOR PANERAI»; часы в корпусе металлическом серого цвета на задней части циферблата имеется надпись «Омега»; часы в корпусе металлическом синего цвета, на задней части циферблата имеется надпись «ULYSSE NARDIN»; часы в корпусе из металла серого цвета на циферблате имеется надпись «Louis Vutton»; часы в металлическом корпусе желтого цвета на корпусе имеется надпись «MICHAEL KORS»; бусы из крупного жемчуга розового цвета длиной 120 см. застежка из металла серого цвета; цепочка из металла серого цвета длина 45 см.;, колье из металла серого цвета; кольцо из металла серого цвета имеется проба 780 и рисунок виде двух скрещенных колец; бижутерию, листок бумаги с напечатанным текстом: «100 листов SD 10 000 $», переданные на ответственное хранение потерпевшей ЯИН, оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина