Постановление № 5-89/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Кшенский 1 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык – русский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2017 года около 20 час. 00 мин., ФИО1, путем кражи, совершил хищение <данные изъяты> кг. сахарной свеклы с поля №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что стоимость похищенной, ФИО1 сахарной свеклы, общим весом <данные изъяты> кг., составила <данные изъяты>., в связи с чем в отношении последнего участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району К.М.С., 11 октября 2017 года был составлен административный протокол по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением врио. начальника ОМВД России по Советскому району от 30.10.2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что 02 октября 2017 года около 20 час. 00 мин. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, он приехал на поле, расположенное по адресу: <адрес>, где в кагатах лежала выкопанная сахарная свекла. Решив похитить часть данной свеклы, он подъехал к кагату, и начал грузить свеклу в прицеп своего автомобиля. Когда прицеп был достаточно нагружен и он собрался ехать домой, то к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. Общий вес похищенной им свеклы составил <данные изъяты> кг., с её стоимостью - <данные изъяты>., он согласен, вину в совершении мелкого хищения полностью признаёт, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2017 года около 20 час. 00 мин., ФИО1, путем кражи, совершил хищение сахарной свеклы, общим весом <данные изъяты> кг., с поля №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2017 года серии № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Советскому району Л.В.С. (л.д. 5), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району К.М.С. (л.д. 6), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 8-9; 11-12), заявлением (л.д. 7) и объяснениями представителя потерпевшего И.А.Н. (л.д. 13) о том, что 02 октября 2017 года ФИО1 похитил принадлежащую <данные изъяты> сахарную свеклу общим весом <данные изъяты> кг с поля №, расположенного по адресу: <адрес>.

Эти обстоятельства не отрицались ФИО1 как при производстве по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и объяснения, данные сотрудникам полиции (л.д. 14), так и при рассмотрении дела в суде.

Согласно информации <данные изъяты> (л.д. 32) стоимость <данные изъяты> кг сахарной свеклы составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенной ФИО1 свеклы составила более 1 000 руб. (<данные изъяты>), а потому его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в суде не установлено.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по Курской области, наименование администратора - ОМВД России по Советскому району, ИНН <***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, БИК 043807001, код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области, г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф может быть уплачен им добровольно в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Стрельцов