Постановление № 5-2/2017 5-29/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тасеево 19 января 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Титовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее по данным ОП № 2 МО МВД России «<А.>» не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 октября 2016 года в 08,50 часов на <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, нарушив п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 11193, г/н № под управлением ФИО6 От происшедшего столкновения транспортных средств, пассажирке ВАЗ 11193, ФИО1, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО7 вину признал, раскаялся, пояснил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами совершения ФИО7 ДТП, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, однако просила применить к ФИО7 более мягкую меру наказания.

Изучив доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела:

-протокол № об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года, составленный в отношении ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-определение № от 17.10.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7;

-определение о назначении судебной медицинской экспертизы от 03.11.2016 года в отношении ФИО1 об определении причинения степени тяжести вреда здоровью;

-заключение эксперта от 24.11.2016 года № о том, что у ФИО1 обнаружено ушиб грудной клетки, левой кисти, левого коленного сустава, вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.08.2008 года п.7.1 раздел II отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2016 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-определение № от 05.12.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7;

-рапорт ОД ОП № МО МВД России «<А.>» ФИО2 от 17.10.2016 года о поступившем сообщении от ФИО3 о том, что 17.10.2016 года по адресу <адрес> произошло ДТП, пострадавших нет;

-рапорт ОД ОП № МО МВД России «<А.>» ФИО2 от 17.10.2016 года о поступившем сообщении от диспетчера СМП ФИО8 ФИО9 о том, что 17.10.2016 года в <Т.> РБ обратилась ФИО1 с телесными повреждениями, полученными при ДТП;

-объяснения ФИО7, ФИО6, ФИО1 от 17.10.2016 года об обстоятельствах происшедшего ДТП;

-акт № от 17.10.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 при помощи технического средства измерения Алкотест 6810, поверка 05.09.2016 года, с прилагаемой распечаткой, согласно результатам которого, состояние алкогольного опьянения у ФИО7 не обнаружено;

-акт № от 17.10.2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 при помощи технического средства измерения Алкотест 6810, поверка 05.09.2016 года, с прилагаемой распечаткой, согласно результатам которого, состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не обнаружено;

-справка о ДТП от 17.10.2016 года в 08,50 часов, о происшедшем столкновении транспортных средств под управлением водителей ФИО7 и ФИО6 с приложением о пострадавших лицах при ДТП – ФИО1;

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2016 года;

-схема места совершения административного правонарушения от 17.10.2016 года в 10,30 часов с участием понятых и участников ДТП, согласившихся со схемой;

-справка врача ФИО4 от 17.10.2016 года о том, что ФИО1 с диагнозом ушиб грудной клетки, левой кисти, левого коленного сустава;

-характеристика на несовершеннолетнюю ФИО5;

-справки ГИБДД о наличии у ФИО7 водительского удостоверения и отсутствии административных правонарушений в области дорожного движения,

судья приходит к следующим выводам.

Учитывая, что производство по настоящему дело осуществлялось в форме административного расследования по которому осуществлялись необходимые процессуальные действия, данное дело в соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе судебного заседания установлено, что 17 октября 2016 года в 08,50 часов на <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н №, не определил интервал до полосы встречного движения, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 11193, г/н № под управлением ФИО6 От происшедшего столкновения транспортных средств, пассажирке ВАЗ 11193 ФИО1, согласно заключения эксперта от 24.11.2016 года №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, вина ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных материалов дела, в том числе признанием своей вины.

Таким образом, судья находит, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судья не усмотрел.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, семейное и имущественное положение правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, последовавшие в результате совершенного ДТП, мнение потерпевшей, выразившей свое отношение не наказывать строго правонарушителя, иные данные, характеризующие личность правонарушителя и находит обоснованным примерить к правонарушителю административный штраф в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на №.

Административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течении десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев