Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-3722/2017 М-3722/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3443/2017

Дело № 2-3443/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 106000 руб., под 22,05 % годовых и неустойкой, в случае нарушения условий договора, в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 08.08.2015, в размере 98721 руб. 68 коп. В последствии, на основании договора цессии, право требовать исполнения кредитного договора перешло к ООО «ЮСБ». Вместе с тем, поскольку кредитный договор является действующим, ответчику, по причине отсутствия надлежащего исполнения, продолжают начисляться проценты и пени, общая сумма которых за период с 25.09.2015 по 22.03.2017 составляет 180077 руб. 81 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 25037 руб. 67 коп., неустойка за просрочку возврата долга, с учетом уменьшения ее размера по инициативе истца, в сумме 100000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 55040 руб. 14 коп. Кроме того, поскольку решением суда с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 98721 руб. 68 коп., но при этом до настоящего времени указанная сумма кредитору в лице ООО «ЮСБ» не возвращена, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 25.09.2015 по 22.03.2017 в сумме 11580 руб. 59 коп. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» за период с 25.09.2015 по 22.03.2017 задолженность: по договорным процентам в сумме 25037 руб. 67 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 100000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 55040 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11580 руб. 59 коп. Поскольку в связи с обращением в суд кредитор был вынужден понести расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб. и уплатить государственную пошлину в размере 5 033 руб. 17 коп., полагал, что указанные издержки также должны быть возмещены за счет ответчика. Просили иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу за период с 25.09.2015 по 22.03.2017 задолженность: по договорным процентам в сумме 25037 руб. 67 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 100000 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 55040 руб. 14 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб. и государственной пошлине в размере 5 033 руб. 17 коп

В судебном заседании представитель ООО «ЮСБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, суд считает исковые требования ООО «ЮСБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 106 000 руб. под 22,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.3 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку ПАО Сбербанк договор не расторгал и в суд с подобным требованием не обращался, по договору цессии истцу передан действующий договор, по условиям которого, а также в соответствии с Общими условиями кредитования ПАО Сбербанк, с которыми ответчик согласился, подписав договор, неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 08.08.2015, в размере 95652 руб. 12 коп., из которых: основной долг в сумме 85 165 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 795 руб. 98 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 3 690 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 56 коп., а всего 98 721 руб. 68 коп.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 09.12.2016 ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступил ООО «ЮСБ» (цессионарий) право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2013.

Как следует из расчета, составленного истцом, общая сумма задолженности ответчика, за период с 25.09.2015 по 22.03.2017, составляет 180077 руб. 81 коп., в том числе: по договорные проценты в сумме 25037 руб. 67 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 100000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 55040 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу достоверно подтверждающего размер задолженности ответчика по кредитному обязательству.

Анализируя вышеизложенное, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения по кредитному договору, а также размер задолженности, образовавшейся в силу нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.

Принимая во внимание положения ст. ст. 382, 384 ГК РФ, суд считает обоснованным удовлетворить требования ООО «ЮСБ» и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2013 в общей сумме 180077 руб. 81 коп.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 и ч. 1. ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая, что несение расходов документально подтверждено и было необходимо в связи с предъявлением искового заявления, с ответчика в пользу ООО «ЮСБ», с учетом уменьшения исковых требований, также подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 801 руб. 56 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17 сентября 2013 года, за период с 25 сентября 2015 года по 22 марта 2017 года, в сумме 180077 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по договорным процентам в сумме 25037 рублей 67 копеек., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 100000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 55040 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, государственной пошлине в размере 4 801 рубль 56 копеек, а всего 195379 (сто девяносто пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2017 года