Решение № 2А-100/2020 2А-100/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-100/2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000117-96

Дело № 2а-100/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

14 апреля 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Карбакановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к старшему судебному приставу <*****> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу <*****> отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1, УФССП по <*****> (Якутия), просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 незаконным, обязать старшего судебного пристава ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в <*****>ном отделе судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) находится исполнительное производство №*****-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №*****, выданного мировым судьей судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия), в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного взыскателем анализа имеющихся данных о должнике, основанного на его дате рождения, установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости. Однако, денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания, иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства в адрес заявителя, не поступала. Таким образом, у взыскателя есть все основания полагать, что судебным приставом-исполнителем с даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть административное дело без их участия.

Административные ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Из отзыва на административное исковое заявление начальника <*****> отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено посредством системы электронного документооборота в центр выплат ГУ-УПФ РФ в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе исполнения постановления в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) в <*****>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <*****> отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №*****-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 всего взыскано 83 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <*****> отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иных доходов должника ФИО2

Разрешая административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения. Судебный пристав-исполнитель совершил весь комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что старшим судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, копия направлена в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <*****> Республики Саха (Якутия), между тем, постановление не было исполнено в связи со смертью должника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав и свобод административного истца старшим судебным приставом ФИО1, УФССП по <*****> (Якутия), суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к старшему судебному приставу <*****> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <*****> (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2020 года.