Решение № 2-6129/2018 2-6129/2018 ~ М-5205/2018 М-5205/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-6129/2018

Дело № 2-6129/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Кузьминой Л.П., с участием прокурора Марченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд, мотивируя тем, что в период с ____ по ____ в отношении истца необоснованно были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. ____ уголовное преследование прекращено на основании постановления заместителя руководителя ___ МСО СУ СК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. Длительное уголовное преследование, производство обысков по месту жительства и по месту работы, ограничение свободы в связи с обязательством о явке, дискредитация чести и деловой репутации истца как гражданина и руководителя подразделения государственного органа повлекли причинение истцу морального вреда, нравственных и физических страданий. Вследствие уголовного преследования ухудшилось состояние здоровья, впервые диагностированы заболевания ___, ___. Просит взыскать компенсацию морального вреда, который оценивает в 5 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали, пояснили, что необоснованным уголовным преследованием истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку сам факт уголовного преследования лица, занимающего должность руководителя, повлек обсуждение в СМИ и поселке предъявленного обвинения, обыски, в том числе по месту жительства родственников, допросы, вызвали сильные душевные переживания истца и его семьи, что привело к возникновению ___ В результате преследования потерял работу, доход. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, также просят возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации (по доверенности) ФИО3 иск не признала, ссылаясь на недоказанность прямой причинно-следственной связи между уголовным преследованием и увольнением истца, а также диагностированными заболеваниями. Полагает, что истцом не представлено доказательств перенесенных им физических и нравственных страданий, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами гражданского дела, а также материалами исследованного судом уголовного дела подтверждается, что в период с ____ по ____ в отношении истца ФИО1, занимающего в тот момент должность начальника филиала Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по РС(Я)» - отряда ГПС МЧС России по МО «___» возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ___ УК РФ.

____ ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

____ истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

____ ФИО1 предъявлено обвинение по ч___ УК РФ, ____ предъявлено обвинение по ___ УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвинялся в совершении должностных преступлений коррупционной направленности.

Постановлением заместителя руководителя ___ МСО СУ СК РФ от ____ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании ___ УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца продолжалось ___

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Требования о компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом от имени казны в силу ст. 1071 ГК РФ должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице казначейства соответствующего уровня.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из материалов дела следует, что в отношении истца двух лет применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что подразумевает определенное ограничение права на свободу передвижения, уголовное преследование повлекло вмешательство государственных органов в частную и семейную жизнь истца, по месту жительства истца и близкого родственника проводились обыски и иные следственные действия. Кроме того, сам факт уголовного преследования, переживаний, связанных с возможным назначением уголовного наказания, свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий, что дает право требовать компенсацию морального вреда.

Также находят подтверждение доводы истца о нравственных переживаниях в период уголовного преследования, которые были связаны с обвинением его как лица, занимающего руководящую должность государственной службы в хищении бюджетных средств, с дискредитацией его репутации и доброго имени.

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с уголовным преследованием суд находит не подтвержденными. Наличие в выписках из амбулаторных карт истца диагностированных в ____ г.г. ___ не позволяют придти к однозначному выводу о прямой причинно-следственной связи между нравственными и физическими страданиями, связанными с уголовным преследованием, и возникновением заболеваний, так как отсутствуют сведения о прохождении углубленного медицинского обследования до ___ года. К ____ году истец достиг возраста ___ лет, что не исключает возможность возникновения хронических заболеваний в результате старения организма при проживании в условиях Крайнего Севера, кроме того, как следует из медицинских документов, у истца диагностировано ___, которому могут сопутствовать ___.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание сроки уголовного преследования в течение ___, пенсионный возраст истца. При этом, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья. Отсутствуют и доказательства прямой причинно-следственной связи между увольнением истца со службы и уголовным преследованием, доводы истца о вынужденном увольнении доказательствами не подтверждены.

С учетом фактических обстоятельств дела, основания прекращения уголовного преследования – отсутствие материального ущерба при наличии в действиях истца нарушений требований трудового законодательства, характера причиненных истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности спора и количества судебных заседаний, в размере 15000 рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 150000 рублей, судебные расходы 15000 рублей, всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Кочкина