Решение № 2-1517/2019 2-1517/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1517/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей на основании типового договора социального найма жилого помещения предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Помимо истицы в указанной квартире состоят на регистрационном учете ее сын ФИО3 и ее брат ФИО2 Однако последний по указанному адресу фактически не проживает, имеет другое постоянное место жительства. В связи с чем, истица ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что после вынесения решения суда о ее вселении в спорное жилое помещение, не намерена проживать в нем с братом, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковые требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами. В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является нанимателем жилого помещения - 2-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., на основании типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а также брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены. ФИО1 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На ФИО2, ФИО5 возложены обязанности не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

При этом, вышеуказанным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что спорное жилое помещение жилое помещение было предоставлено ФИО6 (отцу истца и ответчика) на основании решения Исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО6, в жилое помещение были вселены супруга ФИО7, сын (ответчик) ФИО2, дочь (истица) ФИО8 (в настоящее время ФИО1).

Фактически с 2010 года спорным жилым помещением пользуется ответчик ФИО2, который является бывшим членом семьи нанимателя, занимается содержанием жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, произвел капитальный ремонт жилого помещения. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких-либо жилых помещений в собственности не имеет.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2010 года и по настоящее время пользуется спорным жилым помещением, занимается содержанием жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, произвел капитальный ремонт жилого помещения, не имеет в собственности иного жилья. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено доказательств добровольного выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, наличия у него прав собственности либо пользования иным жилым помещением, не исполнения ответчиком обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, в связи с чем, оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2019 года.

Председательствующий: