Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело № 2-1260/2019

39RS0004-01-2019-001226-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный долг

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит в лице Филиала «Петербургский» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 15.12.2017 г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Ответчиком оферты Истца. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, а в случае невыполнения условий страхования по ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен 15.12.2017г путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Ответчик с ноября 2018 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. По состоянию на 07.03.2019г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 250 672 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 15.12.2017 г. в сумме 1 250 672 руб. 15 коп., из которых: основной долг - 1 175 420 руб. 05 коп., основные проценты - 67 046 руб. 22 коп., неустойка - 8 205 руб. 88 коп.; взыскать с ФИО1 основные проценты по договору № от 15.12.2017г., начисленные на непросроченный основной долг с 08.03.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15 % годовых; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 453 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по месту его регистрации, возвращается в суд по истечению срока хранения, что согласно положениям ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из учредительных документов истца следует, что Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) зарегистрирован 30.12.1999, поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения. Произошла смена наименования банка на ПАО Банк Зенит, которому 16.12.2014 выдана генеральная лицензия на осуществление различных банковских операций. Таким образом, ПАО Банк Зенит является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев по сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, а в случае невыполнения условий страхования по ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен п. 3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита и составляет <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Графиком, являющимся приложением № 1 к договору о предоставлении кредита от 15.12.2017, определены даты ежемесячного аннуитетного платежа и суммы, подлежащие уплате, с которым заемщик ФИО1 ознакомлен, что следует из его подписи на документе. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

15.12.2017 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору текущего банковского счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся перевода денежных средств с банковского счета клиента № на сумму требований Банка к клиенту по кредитному договору.

Банк предоставил кредит и перечислил денежные средства на банковский счет ответчика в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 15.12.2017.

Согласно расчету задолженности, отражающему поступление денежных средств, платежи от заемщика в счет погашения кредита поступали не в полном объеме. Всего ответчиком уплачено денежных средств в счет погашения кредита <данные изъяты>. Последний платеж осуществлен ответчиком 15.10.2018. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.03.2019 составляет 1 250 672,15 руб. из которых: основной долг – 1 175 420,5 руб.; основные проценты – 67 046,22 руб.; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность- 3 452,89 руб.; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты- 2 918,98 руб.; задолженность по оплате неустойки– 1 834,1 руб.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, расчет произведен по состоянию на 7.03.2019, и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования банка по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 1 250 67,15 руб. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 0, 041% (<данные изъяты>) в день, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 08.03.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 453,36 руб.

Размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит: <данные изъяты>. = 14 453,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк Зенит подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453,36 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный долг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 по состоянию на 07/03/2019 в размере 1250 672,15 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 0,041% в день, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 08.03.2019 по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14453,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 18 июня 2019 г.

Судья Бондарев В.В.