Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-984/2017

дело № 2-984/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля МАН гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля HONDAOdyssey гос.номер № под управлением истца. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1 ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 12550 руб.

Не согласившись с данной суммой ФИО2 обратился к специалисту-оценщику ИП ФИО3 Согласно заключению специалиста-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDAOdyssey гос.номер № с учетом износа составляет 77792,20 руб.

Истец указывает, ПАО СК «Росгосстрах» не доплатило ему 37450 руб., исходя из следующего расчета: 50000 руб. (в соответствии со ст. 11.1 п.4 ФЗ №40-ФЗ) - 12550 руб. (страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах») = 37450 руб.

Истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 20.12.2016г. была направлена претензия с приложением экспертного заключения, а также с требованием доплатить страховое возмещение в размере 37450 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу должна быть взыскана неустойка в размере 13856,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (31 день).

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение ущерба 37450 руб., неустойку в размере 13856,50 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 18725 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 17000 руб., стоимость услуг оценщика 6000 руб., стоимость услуг нотариуса за составление доверенности 1028 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34700 руб., истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 5236 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда 10000 руб., стоимость услуг специалиста-оценщика в размере 6000 руб., стоимость услуг представителя 17000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1028 руб. (л.д.110).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля МАН гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля HONDAOdyssey гос.номер № под управлением истца. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

ДТП произошло по вине ФИО1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения с заявлением о страховой выплате (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 12550 руб. (л.д. 11).

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для возмещения ущерба, ФИО2 обратился к ИП ФИО3, осуществляющему независимую техническую экспертизу транспортных средств. Согласно его заключению рыночная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю HONDAOdyssey гос.номер № с учетом износа составляет 77792,20 руб. (л.д. 14-48).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения вместе с экспертным заключением (л.д.53). Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату к страховой выплате в размере 37400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 103).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, неустойка взыскивается не только в случае задержки выплаты по ОСАГО, но и при неправомерном отказе в выплате или ее занижении. При этом в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел истцу страховую выплату в предусмотренные законом сроки в полном объеме, суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. - дня, когда была произведена страховая выплата не в полном размере по ДД.ММ.ГГГГ. - дня выплаты страхового возмещения в полном размере. Однако истец просит взыскать неустойку за период с 12.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 14 дней. Неустойка за этот период составит 5236 руб. из расчета 37400 руб. (недоплата) х 1% х ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причинённого нарушением его прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец, обращаясь к страховщику за страховой выплатой рассчитывал на исполнение своей обязанности по выплате страховой суммы ответчиком в установленные сроки, поэтому нарушение ответчиком своих обязательств по рассмотрению в установленный законом срок заявления о страховой безусловно доставило истцу переживания по данному поводу, в связи с чем суд с учётом разумности и справедливости оценивает моральный вред истца в 1000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ФИО2 были понесены судебные расходы за услуги представителя - ФИО4, действующей на основании доверенности, в размере 17000 рублей (л.д. 12). Таким образом, учитывая характер и сложность спора, длительность его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи представителем ФИО2 - ФИО4, фактического участия представителя истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по проведению оценки 6000 руб. (л.д. 13).

Что касается расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1028 руб., то данные расходы взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г., расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из представленной доверенности, она выдана на представление интересов не в конкретном деле и не в конкретном судебном заседании.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 700 руб., из них 400 руб. за требование имущественного характера от суммы 5236 руб. и 300 руб. за требование о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5236 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя размере 5000 руб., расходы за услуги специалиста-оценщика в размере 6000 руб., а всего 17236 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова