Решение № 2-3723/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3723/2023

18RS0011-01-2023-002260-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 219 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 710,52 руб., в том числе: просроченные проценты -104 710,52 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 710,52 руб., в том числе просроченные проценты в размере 104 710,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,21 руб.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19.09.2023г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что основную сумму задолженности по кредитному договору погасил, исковые требования о взыскании процентов считает необоснованными.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 219 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых.

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору своевременно не выполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 710,52 руб., в том числе: просроченные проценты -104 710,52 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 12.07.2023г., судебный приказ № от 27.03.2023г. о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 30.05.2014г. с ФИО1 отменен.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 12.09.2019г. составляют 104 710,52 руб.

Суд признает данный расчет верным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен на условиях заключенного договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 12.09.2019г. в размере 104 710,52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 294,21 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2016г. по 12.09.2019г. в размере 104 710,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.А. Свиридова

Решение составлено в окончательной форме 29.12.2023 г.