Постановление № 5-283/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-283/2017

мотивированное
постановление

изготовлено 8.11.2017 г.

дело №5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2017 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя отдела полиции ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего слесарем ЗАО «<данные изъяты>», женатого, иждивенцев не имеющего,

установил:

7 ноября 2017 г. начальником отделения ОМВД РФ по Ростовскому району майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ударов дочери не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры по месту прописки: <адрес>, ее отец ФИО1 нанес лестницей - стремянкой два удара ей в область правой ноги, отчего ей было очень больно. А затем ФИО1 с силой схватил потерпевшую за левую руку в области плеча и сдавливал ее, причиняя физическую боль.

Представитель полиции ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1

Судом установлено, что 28 октября 2017 года около 15 ч. 00 мин., находясь в коридоре квартиры по месту прописки: <адрес>, ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес лестницей - стремянкой не менее одного удара своей дочери Потерпевший №1 в область правой ноги, от которого она испытала физическую боль. Затем ФИО1 силой схватил потерпевшую Потерпевший №1 за левую руку в области плеча и сдавливал ее, причиняя последней физическую боль. Всеми своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин 1-х пальцев кистей рук и кровоподтека правого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 377 от 30.10.2017 образовались не менее чем от трех воздействий тупых твердых предметов и не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Вина ФИО1 в полном объеме в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: показаниями в судебном заседании Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, письменными объяснениями Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта №377 от 30 октября 2017 г., протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2017 г., исследованными письменными материалами дела.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела.

Исходя из показаний потерпевшей, приведенных выше, следует, что ФИО1 ударил ее по ноге лестницей-стремянкой и сдавливал руку, причиняя физическую боль потерпевшей.

Свидетель ФИО7 сообщил, что ФИО1 28 октября 2017 года в послеобеденное время с силой в ходе конфликта с дочерью Потерпевший №1 ударил ее лестницей-стремянкой по ноге.

К показаниям ФИО1 (не признал вину в совершенном правонарушении) суд относится критически, рассматривая их как способ защиты и возможность избежать ответственности за содеянное. Его показания опровергаются заключением эксперта №377, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области – расчетный счет № БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль ИНН: №, КПП № ОКТМО № 18№, УИН: 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев