Решение № 2-1304/2024 2-1304/2024~М-1096/2024 М-1096/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1304/2024

Дело № 2-1304/2024

УИД 13RS0025-01-2024-001531-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

с участием:

истца ФИО1 и её представителя - адвоката Волковой М.В., представившей ордер №230 от 30 июля 2024 г. Рузаевской коллегии адвокатов №1 и удостоверение №795 от 4 апреля 2024 г.,

ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован бывший супруг ФИО2, фактически не проживающий в квартире с 1 ноября 2023 г., который собрал свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении. 13 марта 2024 г. брак между ними был расторгнут. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, не влечет возникновения у него права на данное жилое помещение, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования данным помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Волкова М.В. требования своего доверителя поддержала и просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, приобретенным ФИО1 до брака.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Судом из представленных материалов установлено, что истец ФИО3 (в девичестве Ткач) Ю.Н. и ответчик ФИО2 в период с 8 июня 2019 г. по 13 марта 2024 г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родился сын Д1. <дата> года рождения (л.д.5,66,68,76-78).

ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры №123/18-КР-СБ от 4 декабря 2018 г. является собственником жилого помещения площадью 40,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 13 декабря 2018 г., 3 июля 2024 г. (л.д.17-26, 27-30, 83-85).

Из копии паспортов, выписки из домовой книги от 3 июля 2024 г., следует, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, зарегистрированы по настоящее время: истец ФИО1 (глава семьи) – с 2 марта 2019 г., Д1. (сын) – с 4 августа 2020 г., ответчик ФИО2 (бывший муж) – с 5 августа 2020 г. (л.д.13-15, 31-34, 56).

Адресной справкой по состоянию на 2 июля 2024 г., выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, также подтверждается, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.54).

Лицевые счета на квартиру оформлены на собственника ФИО1, оплата коммунальных услуг ею производится ежемесячно, задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 3 июля 2024 г. отсутствует (л.д.7-12, 59).

В судебном заседании из пояснений истца также установлено, что с ноября 2023 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехав и забрав свои личные вещи, на её неоднократные предложения выписаться обещает это сделать позднее, при этом она его не выгоняла и не препятствовала проживанию в спорной квартире. В настоящее время совместного хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет, каких-либо договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка Д2. показала, что ФИО1 ранее проживала в спорной квартире со своим мужем, брак с которым в настоящее время расторгнут, и с ноября 2023 г. ФИО2 она не видела, он не возвращался и вселиться в спорную квартиру не пытался, его вещей в квартире истца не имеется.

Показания данного свидетеля являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2, который не является членом семьи истца, утратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу ФИО1 осуществлению в полном объеме принадлежащих ей прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.

Доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно установить наличие предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ оснований сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением на определенный срок, а равно исключающих удовлетворение иска в силу иных определенных законом обстоятельств, суду не представлено.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 15 июня 2024 г. (л.д.6).

В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН: <..>) к ФИО2 (ИНН: <..>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова