Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

Гр. дело № 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ***» (далее – истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *** года в заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями договора заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме *** рублей. Срок действия карты – *** месяцев, проценты за пользование кредитом – *** %. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка, по открытию банковского счета ***. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету заемщика, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой (за период с *** по ***) составляет *** рублей *** копейки: основной долг в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копейка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомить ее о дате, времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным. Заказное письмо, направленное судом по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой почты о возврате по истечению срока хранения. Решением *** районного суда от *** ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства, указанному в иске - ***. Таким образом, местонахождение ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат М.И. исковые требования не признала. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен ***.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 160 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 17-20) о предоставлении ему кредита в сумме *** рубля *** копеек сроком на *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых, с уплатой платежей согласно графику (л.д. 22). Данная сумма получена ответчиком *** (л.д. 23).

Из текста заявления ответчика следует, что он был ознакомлен и согласился с Условиями и Тарифами, просил открыть ему счет в банке и зачислить кредит на открытый счет, обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора на условиях, указанных в иске.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности (поскольку кредитный договор заключен ***), суд считает необоснованными. В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из расчета задолженности по кредитной карте (л.д. 14), ответчик не вносит платежи по кредиту, начиная с *** года. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ***» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов