Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-987/2019

36RS0001-01-2019-001208-32

Дело № 2-987/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить истцу денежные средства в размере 71 726 руб. в счет возврата долга перед ООО «Энергосбыт» за арендованное помещение в ТЦ «Атмосфера», однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 71 726 руб. процент за пользование чужими денежными средствами в размере 8 927 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 620 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 72, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение № ......

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 принял у ФИО1 во временное пользование вышеуказанное нежилое помещение в целях размещения офиса и обязался вносить арендную плату в размерах и в сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями договора арендатор самостоятельно оплачивает коммунальные платежи на основании тройственного договора между сторонами договора и управляющей компанией ТЦ «Атмосфера» за счет собственных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил расходы по электроэнергии в общей сумме 71 726 руб., однако выдал истцу гарантийное письмо с обязательством оплатить задолженность и соответствующую расписку.

Поскольку ФИО1 является собственником нежилого помещения, арендованного ответчиком, она оплатила задолженность перед ООО «Энергосбыт», в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 71 726 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 927 руб. 93 коп. и возврат госпошлины в размере 2 620 руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В обоснование заявленного иска суду представлены: договор аренды № ..... нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акт № ..... приема-передачи нежилого помещения арендатору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор ООО «Мастер отдыха – Воронеж» ФИО2 принял у ФИО1 во временное пользование нежилое помещение, общей площадью 72, 1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение № ....., в целях размещения офиса и обязался вносить арендную плату в размерах и в сроки, определенные договором (л. д. 31-35).

В соответствии с п. 3. 3. договора арендатор самостоятельно оплачивает коммунальные платежи на основании тройственного договора между сторонами договора и управляющей компанией ТЦ «Атмосфера» за счет собственных средств.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт» и ФИО1 по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в пользу ООО «Энергосбыт» в размере 71 726 руб. 79 коп. (л. д. 38).

Указанная задолженность оплачена ФИО1, что подтверждается чеками по операциям сбербанка онлайн (л. <...>).

В материалах дела имеется гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор ООО «Мастер отдыха - Воронеж» ФИО2 в рамках договора аренды № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и арендатором ООО «Мастер отдыха - Воронеж» и принятых на себя обязательств по данному договору гарантировал оплату электроэнергии согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт» и ФИО1 по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 726 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Кроме этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 расписку, согласно которой обязался отдать ФИО1 денежную сумму в размере 71 726 руб. в счет возврата долга перед ООО «Энергосбыт» за арендованное помещение в ТЦ «Атмосфера» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО2 нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (592 дня) составляет 8 927 руб. 93 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 71 726 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 927 руб. 93 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 620 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 726 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 927 руб. 93 коп. и возврат госпошлины в размере 2 620 руб., а всего взыскать 83 273 руб. 93 коп. (восемьдесят три тысячи двести семьдесят три рубля девяносто три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2019.