Решение № 2-2930/2024 2-2930/2024~М-2462/2024 М-2462/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2930/2024

Дело № 2-2930/2024 (43RS0003-01-2024-004224-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Рогожниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указали, что (Данные деперсонифицированы) г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО1 (Данные деперсонифицированы)о., были причинены повреждения автомобилю (Данные деперсонифицированы). Истец, исполняя обязанность по договору страхования, возместил потерпевшим убытки вследствие страхового случая в размере 69750 руб. Полагают, что поскольку ответчик, являясь владельцем транспортного средства (Данные деперсонифицированы), не обеспечил включение в договор ОСАГО, водителя (Данные деперсонифицированы)., он является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 68700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 (Данные деперсонифицированы). является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы).

Гражданская ответственность ФИО1 (Данные деперсонифицированы). при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок с {Дата} по {Дата} ((Данные деперсонифицированы)).

{Дата} по адресу: (Данные деперсонифицированы) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО1 (Данные деперсонифицированы). под управлением ФИО6, автомобиля (Данные деперсонифицированы) принадлежащего ФИО7

ДТП было оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП, виновным в ДТП признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность собственника автомобиля (Данные деперсонифицированы) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

{Дата} ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

{Дата} специалистами СПАО «Ингосстрах» составлен акт осмотра транспортного средства, подготовлено экспертное заключение {Номер} от {Дата}, а {Дата} составлен акт о страховом случае.

{Дата} ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 68700 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Из материалов дела следует, что в страховом полисе серии ТТТ {Номер} ФИО6 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), не указан. При этом договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Вместе с тем, несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 на ФИО1 (Данные деперсонифицированы). как на владельце источника повышенной опасности на праве собственности, лежит обязанность по возмещению вреда, поскольку обстоятельств противоправного выбытия автомобиля из владения ФИО3 судом не установлено.

Поскольку ФИО8, по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Данные деперсонифицированы), доказательств законного владения автомобилем ФИО8 ответчик суду не представил, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). ущерба в порядке регресса в размере 68700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы)) в пользу СПАО «Ингосстрах» ((Данные деперсонифицированы) в порядке регресса ущерб в размере 68700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:28.08.2024 г.