Решение № 2-421/2021 2-421/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-421/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-000174-38

К делу №2-421/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 15 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указала, что 01 сентября 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24 января 2020 года, по состоянию на 18 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 390,88 рублей.

По состоянию на 18 декабря 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 74 654,71 рубль, из них: просроченная ссуда – 64 444,62 рубля, неустойка по ссудному договору - 2 373,86 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 232,19 рубля, штраф за просроченный платеж - 4 018,34 рублей, иные комиссии - 3 585,70 рублей.

Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 654,71 рубль, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 439,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, в него не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания анкеты-соглашения заёмщика на предоставление кредита и заявления о предоставлении потребительского кредита.

08 мая 2019 года стороны согласовали индивидуальные условия предоставления потребительского кредита в размере 75 000,00 рублей сроком на 120 месяцев.

Подписывая индивидуальные условия ФИО1 согласился с Общими условиями предоставления кредита и обязался их соблюдать. До подписания индивидуальных условий заёмщик предварительно ознакомился с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласился с ними.

Также, ФИО1 был уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в банк кредитным договором (включая платежи по предоставляемому банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора потребительского кредита, истец предоставил заёмщику кредит в размере 75 000,00 рублей, под 23,60% годовых на срок 120 месяцев.При этом, процентная ставка на период участия заёмщика в программе добровольной и страховой защиты заёмщиков снижается банком до 0% годовых и увеличивается на 3%, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие заёмщика в программе добровольной и страховой защиты заёмщиков (п. 4 Индивидуальных условий).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету № за период с 08 мая 2019 года по 05 сентября 2020 года, согласно которой, ФИО1 производились зачисления денежных средств на депозитный счет.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Так, из выписки по счету № за период с 08 мая 2019 года по 05 сентября 2020 года следует, что ФИО1 использовал кредитные денежные средства, при этом, произвел пополнение счета на сумму 10 500,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 18 декабря 2020 года, задолженность ответчика перед банком составляет 74 654,71 рубль, из них: просроченная ссуда – 64 444,62 рубля, неустойка по ссудному договору - 2 373,86 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 232,19 рубля, штраф за просроченный платеж - 4 018,34 рублей, иные комиссии - 3 585,70 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. Суд находит начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не находит оснований для её уменьшения.

Кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения ответчика по возврату долга, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части взыскания кредитной задолженности, процентов и неустойки в размере 74 654,71 рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2020 года на сумму 2 439,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2014 года в размере 74 654,71 рубль, из них: просроченная ссуда – 64 444,62 рубля, неустойка по ссудному договору - 2 373,86 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 232,19 рубля, штраф за просроченный платеж - 4 018,34 рублей, иные комиссии - 3 585,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 439,64 рублей, а всего: 77 094 (семьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись (Куликовский Г.Н)

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский