Решение № 2-142/2024 2-142/2024(2-2131/2023;)~М-2352/2023 2-2131/2023 М-2352/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-142/2024

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

29 января 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (2-2131/2023) по иску АО Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредита ***Ф04 от <дата> ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых на срок до <дата>. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое до настоящего времени не исполнено. Просил суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по данному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период со <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец АО КБ «Хлынов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.43). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.44, 45). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между истцом АО КБ «Хлынов» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок возврата кредита – *** месяцев (л.д.9-18).

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.23-26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору *** от <дата>, содержащее предложение расторгнуть данный кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.27, 28-33). Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых в размере *** руб. (л.д.22).

Расчет задолженности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, за период со <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком платежей, в размере ***%.

Согласно п.п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору, за период со <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***Ф04 от <дата>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН ***):

задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых в размере *** руб., проценты по ставке ***% годовых в размере *** руб.;

проценты по ставке ***% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от <дата>, за период со <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 г.