СудАкт в соцсетях

Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-433/2019

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2-433/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 163015 руб. в счет возмещения 1/2 части расходов, приходящихся на ответчика, по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**., заключенному между истцом и ЗАО «...» в период брака.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, не сообщила суду о причине неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**

В период брака, **.**.** между ФИО1 и ЗАО «...» был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил истцу кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. на срок ... месяца под ... годовых на приобретение автомобиля марки «...

Решением ... от **.**.**. по делу №... произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период брака имущества. Признано за ФИО1 право на возмещение ФИО2 1/2 части расходов по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ПАО «...». Признано за ФИО1 право на возмещение ФИО2 1/2 части расходов по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ЗАО ...». Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ... счет возмещения 1/2 части расходов по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ПАО «...», за период с **.**.** Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ... в счет возмещения 1/2 части расходов по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», за период с **.**.**

Заочным решением ... от **.**.**. по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана оплаченная им доля по кредитному договору №... от **.**.** года, заключенному с ПАО ..., за период с **.**.** года в размере ..., оплаченная доля по кредитному договору №... от **.**.** заключенному с ПАО «...», за период с **.**.** года в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рубля.

Решением мирового судьи ... от **.**.**. по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... руб. в виде возмещения 1/2 части расходов по погашению долга по кредитному договору №... от **.**.**., заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», за период с **.**.**

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с **.**.**. истцом в счет погашения долга по кредитному договору №... от **.**.** в пользу ЗАО «...» было оплачено ... руб. Истец просит взыскать с ответчика ... руб., что составляет 1/2 часть от уплаченной суммы.

Учитывая признание судом по ранее рассмотренному делу права ФИО1 на возмещение ответчиком 1/2 доли сумм, выплаченных им в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, являющимся общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 1/2 часть от денежной суммы, уплаченной им по кредитному договору №... от ... что составляет 163 015 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.п. 1,2 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По договору на оказание юридических услуг от **.**.**., ФИО1 уплатил Л. 3000 руб. за изучение документов и подготовку в суд искового заявления к ФИО2 Оплата услуг подтверждается квитанцией №... от **.**.**

Учитывая вышеназванные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 015 рублей в счет возмещения 1/2 части расходов на погашение задолженности за период с **.**.** по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ФИО1 и ЗАО «...», расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей, всего 170475,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2019г.

Судья Т.Ю. Арефьева