Решение № 2-1814/2024 2-1814/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1814/2024

Дело № 2-1814/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000058-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 33 дня, из которых 1 500 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 095 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 905 руб. 00 коп. 23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по настоящему Договору займа.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 15.08.2021 г. по 23.08.2022 г. в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 07.06.2023 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро Кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АВРОРА Консалт», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.08.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Количество платежей по Договору: 1, единовременный платеж в сумму 34 950 руб. уплачивается 17.09.2021 г. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 365 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 182,50 % годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

Согласно п. 1.3 Оферты на предоставления займа № акцептуя настоящую Оферту Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

23.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 в размере 75 000 руб. В этот же день ООО «АйДи Коллект» уведомили ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору займа № от 15.08.2021 г., заключенному с ФИО1, за период с 15.08.2021 г. по 23.08.2022 г. составляет 75 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 095 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 905 руб. 00 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. (1 165 руб. 38 коп. + 1 225 руб. 00 коп.) по платежному поручению № от 15.12.2023 г., платежному поручению № от 07.10.2022 г., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., которые подтверждены реестром почтовых отправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 15.08.2021 г. по 23.08.2022 г., в размере 75 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер