Приговор № 1-780/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-780/2017

Дело № 1-780/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 05 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ... ** ** ** до ... ** ** **, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на территории г. ... Красноярского края посредством сети «Интернет», без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №... по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (далее сбытчик), о приобретении наркотического средства в крупном размере. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, в период с ... ** ** ** до ... ** ** **, находясь на территории г. ... Красноярского края, осуществил через терминал перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства на указанный сбытчиком QIWI-кошелек.

После этого ФИО1, получив от сбытчика сообщение о местонахождении тайника с заказанным им наркотическим средством в крупном размере, в период с ... ** ** ** до ... ** ** ** подошел к д. ... Красноярского края, где извлек из тайника, указанного сбытчиком, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... массой не менее 0,89 г., т.е. в крупном размере, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ... в крупном размере массой не менее 0,89 г., в своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «...» и по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. ..., с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до ... ** ** **, то есть до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми в ходе досмотра автомобиля «...» г.р.з. «...», произведенного в период с ... до ... ** ** ** по адресу: Республика Коми, г. ..., и в ходе обыска в жилище ФИО1, произведенного в период с ... ... ** ** ** по адресу: Республика Коми, г. ...

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, ..., ..., ..., ..., участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации по состоянию на ** ** ** характеризовался удовлетворительно, ... соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, ...; раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства и лишь поэтому предусматривает особые условия назначения наказания, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также данные о личности ФИО1, ..., суд, несмотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также положительную характеристику от соседей, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его молодой возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, при определении размера наказания, а также, с учетом изложенного, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

...

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также учитывая принимаемые им меры по уклонению от уголовной ответственности, послужившие основанием для объявления его в розыск, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания ...

...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев