Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018~М-819/2018 М-819/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1159/2018

Дело № 2-1159/2018.

Поступило 06.06.2018.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.10.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 06.11.2012 года, выданного на сумму 118769,85 руб. со сроком возврата кредита - до востребования. ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом, но обязательства по договору ею нарушены. По состоянию на 15.05.2018 года образовалась задолженность в размере 260052,98 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 118769,85 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 76183,13 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 65100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк», о выдаче неперсонифицированной кредитной карты и ознакомления с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 100000,00 руб. под 33% годовых со сроком возврата кредита - до востребования на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно раздела «Данные о кредитовании счета (ТБС)» Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек (при наличии).

В целях информирования банк направляет ответчику Счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления СМС-уведомления на контактный телефон ответчика.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО1 заполнено и подписано заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета и выдаче кредитной карты, она ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и правилами банка, в том числе и относительно неустойки за нарушение обязательства по погашению кредита, что указывает на добровольность заключения договора на указанных в нем условиях, что влечет их обязательность для сторон.

Неисполнение ею обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности в размере 260052,98 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 118769,85 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 76183,13 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 65100,00 руб.

Суд обсудил возможность применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, но не усмотрел явной несоразмерности размера неустойки, которую начислил банк, последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и просроченной задолженности, длительный период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств ответчик осуществил 27.05.2015 года в размере 1090,00 руб., а также принимая во внимание, что ответчиком не принимаются меры к погашению просроченной задолженности.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не нарушающими положения действующего законодательства.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5800,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 74166 от 23.05.2018 (л.д. 34). С учетом размера требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»:

задолженность по договору № <***> от 06.11.2012 года по состоянию на 15.05.2018 г. в размере 260052,98 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 118769,85 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 76183,13 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 65100,00 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800,53 руб.,

а всего 265583,51 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 03.10.2018 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский