Решение № 2-1570/2018 2-1570/2018~М-1086/2018 М-1086/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1570/2018

К делу № 2 -1570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <***>, были причинены повреждения. Поскольку между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, ФИО1 обратился за страховым возмещением и 30.06.2017г. ему оплачено 84 739,52 рублей Решением Анапского городского суда от 25.10.2017г. по делу № взыскано страховое возмещение в размере 101 207,48 рублей. Решение суда исполнено 17.01.2018г. За несвоевременное страховое возмещение страховщик несет ответственность в виде неустойки. Расчет неустойки производится со дня, следующего за неполной страховой выплатой и до исполнения решения суда, т.е. с 01.07.2017г. по 17.01.2018г. (200 дней) из расчета 1 % от 101 207 руб. 48 коп., 1012,08 руб. х 200 день = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласился, представил возражение согласно которому просит обратить внимание на то, что истец обратился в суд с настоящим иском спустя продолжительное время. Кроме того, размер заявленной неустойки явно несоразмерен основному требованию, и в случае принятия решения относительно неустойки просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Анапского городского суда от 25.10.2017г. по делу № с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 101 207,48 рублей, штраф в размере 50 603,74 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки 5 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 5 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, решение Анапского городского суда от 25.10.2017г. было исполнено должником только ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления его в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему на правление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017г., в случае если страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования гражданской ответственности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика возлагается ответственность за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме в виде уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 01.07.2017г. по 17.01.2018г. за 200 дней составляет 202 416 рублей.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям неисполнения обязательства, и учитывая, что взыскание данной неустойки не должно являться средством обогащения потребителя, но при этом направлено на восстановление его прав, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за период с 01.07.2017г. по 17.01.2018г. и определить неустойку ко взысканию в размере 50 000 рублей.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных доказательств, подтверждается обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: