Решение № 2-10351/2025 2-138/2026 2-138/2026(2-10351/2025;)~М-7810/2025 М-7810/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-10351/2025

УИД №

Дело № (№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГ заключенному между <...> и ФИО1, мотивирую свои требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере № руб. Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер, согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО1

Представитель истца <...> извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности № №. под № годовых.

Согласно материалам дела полная стоимость кредита при кредитном лимите № руб., составляет № руб., под № годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет № годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик при заключении договора выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору.

Согласно п. 15 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГ. предусмотрена ежегодная комиссия за обслуживание карты в размере № руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредитного лимита.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ. заключенному между <...> и <...>» все права (требования) по договору № № от ДД.ММ.ГГ. перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа Московской области ФИО2, наследником по закону первой очереди является сын – ФИО1

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет № руб., из которой: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела, в состав которого входит № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать в пределах принятого наследственного имущества с ФИО1 АлексА.а (паспорт РФ №) в пользу <...>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селиванова Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.