Постановление № 1-150/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело №1-150/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000659-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

03 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

государственного обвинителя заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С.,

защитников адвокатов Чапленко Г.А., Коваленко А.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – груза чугун передельный, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предварительно вступив в сговор на совершение такового, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут прибыли совместно на <адрес>, где по договоренности с ФИО2, ФИО1 остался стоять вблизи вагона № по отправке, № № станция отправления <адрес>, станция назначения <адрес>., грузоотправитель- ПАО «<данные изъяты>», грузополучатель- ПАО «<данные изъяты>» находящийся в составе грузового поезда № и наблюдать по сторонам, чтобы в случае приближения посторонних предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 по договоренности с ним, в отсутствии кого-либо, тайно, путем свободного доступа, взобрался в вышеуказанный вагон, откуда, руками на междупутье сбросил слитки чугуна передельного рядового, в количестве 35 штук, общим весом 283 килограмма, стоимостью за 1 тонну 24979 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 7069 рублей 32 копейки, без учета НДС. После того, как ФИО2 спустился с полувагона, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, совместно с ФИО2, стали переносить похищенное за пределы <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема лома черных металлов, а вырученные от этого деньги поделить между собой, но свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент переноса похищенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут был выявлен сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте, в результате чего похищенное обнаружено и изъято. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение ущерба компании «<данные изъяты>» в размере 7069 рублей 32 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего М, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В телефонном режиме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, а вещественные доказательства обратить в доход государства, поскольку причиненный материальный ущерб ими полностью возмещен, и они примирились с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокаты Чапленко Г.А. и Коваленко А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку они преступление совершили впервые и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу обратить в доход государства согласно ходатайству представителя потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - чугун передельный не именованный в чушках, в количестве 35 штук, общей массой 283 кг, обратить в доход государства.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: