Постановление № 1-13/2020 1-182/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 28 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Романовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2019г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено 01.11.2019г. Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ), действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись временными пропусками, беспрепятственно прошли на территорию <адрес> расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где временно осуществляли свою трудовую деятельность.

Находясь там, ФИО1 совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, и носят скрытый характер, поднялись на башню <данные изъяты>, где ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ), похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: веревку зеленого цвета с черными вставками, длиной 70м., стоимостью 3 024 рубля, веревку зеленого цвета, с желтыми вставками, длиной 80м., стоимостью 3 628 рублей 80 копеек и страховочную обвязку «VENTO», стоимостью 1 017 рублей 60 копеек, а ФИО1 похитил принадлежащую ФИО2 веревку желтого цвета «VENTO», длиной 120 м., стоимостью 7 776 рублей.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи находящегося у него ключа, открыл дверь от строительно – бытового вагончика расположенного на территории <адрес> в который беспрепятственно вошли на законных основаниях. Находясь там, ФИО1 совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, и носят скрытый характер, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО2, а именно ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ), похитил каску марки «Nordway», стоимостью 755 рублей 50 копеек, жумар марки «VERRTICAL», стоимостью 702 рубля, альпинистские карабины «VERRTICAL», в количестве 10 штук, стоимостью 380 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 808 рублей, седло (пром-альпа), стоимостью 1032 рубля и 2 спусковых устройства марки «CAMP», стоимостью 1 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 200 рублей, а ФИО1 похитил спортивную каску «Simond», стоимостью 1 223 рубля 28 копеек, жумар марки «VERRTICAL», стоимостью 702 рубля, альпинистские карабины «VERRTICAL», в количестве 10 штук, стоимостью 380 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 808 рублей, седло (пром-альпа), стоимостью 1032 рубля, 2 спусковых устройства «CAMP», стоимостью 1 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 200 рублей и страховочную обвязку «VENTO», стоимостью 1 017 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО2

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено Ленинским районным судом г. Новороссийска по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ), около 19 часов 10 минут того же дня, с похищенным вышли с территории <адрес> тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО2, а также подсудимый ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого, поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по делу обоснованным.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым деяние отнесено законом к преступлению средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, и данные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 76 УК РФ.

Кроме этого, при принятии решения по данному делу, суд учитывает личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись содержащаяся на DVD-R диске; светокопия технического паспорта на бухты веревки марки «VENTO", выполненного на двух листах формата А4; светокопия технического паспорта на альпийские карабины марки «VERRTICAL», выполненного на двух листах формата А4; светокопия технического паспорта на спусковое устройство марки «CAMP», выполненного на двух листах формата А4; светокопия технического паспорта на страховочные обвязки марки «VENTO», выполненного на двух листах формат А4; светокопия технического паспорта на спортивную каску марки «Simond», выполненного на двух листах формата А4; светокопии паспортов, выполненные на двух листах формата А4, принадлежащие гр. ФИО1 и гр. ФИО3;

детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, содержащаяся на CD-R диске; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, выполненных на одном листе формата А4; история операций, выполненная на двух листах формата А4; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № банка ПАО «Сбербанк России», на 1 листе формата А4; История операций по счету Романа Модестовича М. открытого в банке ПАО «Сбербанк России», выполненную на 2-х листах формата А4, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела № № № альпинистские карабины марки «VERRTICAL», в количестве 6 штук; жумар марки «VERRTICAL», в количестве одной штуки; веревка зеленого цвета с желтыми вставками, длиной 80 м; веревка зеленого цвета с черными вставками длиной 70 м; веревка желтого цвета марки «VENTO», длиной 120 м; каска, марки «Nordway» в количестве 1 штуки на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Дианов

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-13/2020, УИД 23RS0032-01-2019-001819-82 Ленинского районного суда г. Новороссийска