Решение № 2-1828/2019 2-1828/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1828/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа,

установил:

Д.А. ФИО1 обратился в суд с иском к А.Ю. ФИО2, которым просит признать расторгнутыми договор купли-продажи, взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 123 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной платы (65 000 рублей) с ... по день возврата ответчиком предварительно оплаченной суммы, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ... от оплатил ответчику стоимость пиломатериалов в размере 65 000 рублей. Под различными предлогами ответчик уклонялся от передачи ему оплаченных пиломатериалов, которые не переданы ему до настоящего времени. Срок передачи был обговорен в один месяц.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ФИО9 от своего имени заключил с ним договор купли-продажи.

ФИО5 ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО9 выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ..., согласно которому принято от Д.А. ФИО1 за пиломатериал в объеме 31,2 км.м. 65 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что ФИО9 пояснил, что срок поставки товара был устно обговорен в один месяц. В данный момент свободных денежных средств у него нет в связи с чем долг вернуть не может.

Суд признает определенным между сторонами сроком поставки – ..., поскольку о договорённости поставки товара в месячный срок ФИО9 не отрицал.

Как следует из пояснений истцовой стороны, пиломатериалы ответчиком не были поставлены в адрес истца на дату рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора, независимого от его наименования.

Установлено, что договор от ... на поставку пиломатеиалов заключен с истцом как с физическим лицом, анализ предмета договора не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что указанный в договоре товар приобретался истцом для осуществления предпринимательской деятельностью.

Допустимых доказательств того, что приобретаемый товар использовался истцом в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей

Учитывая срок просрочки поставки, суд признает допущенные продавцом нарушения условий договора купли-продажи существенными и являющимися основанием для расторжения договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком не представлено обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передачи товара покупателю либо каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 65 000 рублей.

ФИО6 ФИО9 в добровольном порядке требований потребителя, являются основанием для применения мер ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа.

Суд принимает представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан верно в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцовой стороной расчету за период с ... по ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 123 рубля 63 копейки.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

За неисполнение требований потребителя в добровольном порядке как на день обращения истца в суд, так и на день вынесения решения судом, с ФИО7 подлежит взысканию штраф в пользу Д.А. ФИО1 в размере 35 061 рубль 81 копейка ((65 000 руб.+2123,63 руб.+3000 рублей)х50%).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 513 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ... между ФИО1 и ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 123 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 35 061 рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в размере 2 513 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова