Постановление № 1-654/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-654/2020

Дело № 1-654/2020

УИД 24RS0032-01-2020-004045-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

подозреваемого Я. и его защитника – адвоката К.,

при секретаре Глухман Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя ОП № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «МетТранс», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Я. подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба С., при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 Я., испытывая финансовые трудности, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с кухонного стола взял телефон «REDMI» 7, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий С., а также комплектующие к нему, /сим карты, флеш карта, защитное стекло, чехол/, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся распорядившись по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании прокурор К. полагала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Я. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Я. вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию, подтвердив совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также Я. подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник К. поддержал мнение своего подзащитного, просил о прекращении уголовного дела и преследования подзащитного, сообщив, что Я. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом, правовые основания для удовлетворения ходатайства соблюдены.

Потерпевшая С. в суд не явилась, в представленном ходатайстве просит о прекращении уголовного преследования с назначением Я. судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Я. впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность Я., установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Я. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, принял меры, направленные на заглаживание вреда, путем возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, принес ей извинения, в связи, с чем Я. не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Я., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа Я. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 20000 рублей, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Я., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 /семь тысяч/ рублей с уплатой такового в срок 28.12.2020.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№.

Разъяснить Я., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Я., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Я. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «REDMI» 7, а также комплектующие к нему, /сим карты, флеш карта, защитное стекло, чехол/ находящиеся на хранении у С. – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович