Решение № 2А-2669/2026 2А-2669/2026~М-1121/2026 М-1121/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-2669/2026

№ 2а –2669/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-002384-85

Стр. 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, адрес регистрации: <адрес>, ком. 9-4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по 100 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии поселения. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии поселения.

Преступление совершено при рецидиве преступления.

В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по вышеуказанному приговору, и применить административные ограничения в виде: обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан; запрещения пребывания в местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах и дискотеках, в местах реализации алкогольной продукции.

В судебном заседании административный истец извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска не согласился. Пояснил, что вступил на путь исправления, указывает о чрезмерных ограничениях, указанных в иске.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 указанного Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенные (неснятые) судимости:

- по приговору Мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательное назначено наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- по приговору Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселения, приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 36 дней лишения свободы в колонии-поселении, приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока определено с ДД.ММ.ГГГГ, в окончательный срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к самостоятельному исполнению.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, за время содержания под стражей и отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике ФИО4Ахметова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, не обучается.

Таким образом, административный ответчик склонен к противоправному поведению, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены.

С учетом действующего правового регулирования, при наличии сведений о том, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенные, неснятые судимости, за совершение преступления в условиях рецидива, в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд в силу вышеуказанных правовых норм, во устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора. При этом, суд считает возможным определить срок надзора – 2 года.

Для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудоустройства.

Согласно приговору суда преступление не совершалось ответчиком в процессе потребления спиртных напитков, поэтому оснований для установления запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.

Исходя из совокупности положений статей 20, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.. ., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу является обязательным в случае, если он не имеет место жительство или пребывания.

Согласно материалам дела, административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу регистрации.

Таким образом, Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы территории.

Также во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика суд полагает возможным количество обязательных явок в органы внутренних дел установить два раза в месяц вместо трех заявленных административным истцом.

Согласно приговоров суда преступления не совершалось ответчиком в процессе потребления спиртных напитков, поэтому оснований для установления запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.

В силу изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 272, 273, 295 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 2 (два) года, со следующим ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня;

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части заявленные требования ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.

Председательствующий: судья: подпись Э.М. САЛИХОВА

Копия верна: судья: