Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-3029/2017 М-3029/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3889/2017

К делу № 2-3889-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30 декабря 2013 г. ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 01 июня 2014 г., что подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день передачи денег. Указанная в расписке сумма в установленный срок не возвращена, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ на дату подачи искового заявления в сумме 75 212,50 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчицы расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма о дате рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с неявкой адресата за телеграммой по извещению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 01.06.2014 г. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 01.06.2014 г.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01 июня 2015 г., размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд не принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он исполнен по правилам взыскания процентов за пользование займом, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, т.е. исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом того, что сумма долга должна была быть возвращена истице до 01.06.2014 г., судом произведен расчет процентов по ст. 811 ГК РФ за период с 01.06.2014 г. по 30.05.2017 г. (дата подачи искового заявления), в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 80 272,40 руб.:

за период с 01.06.2014 г. по 31.05.2015 г.: 300 000 руб. х 8,25 % : 365 х 365 = 24 750 руб.,

за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.: 300 000 руб. х 11,24 % : 365 х 14 = 1293,37 руб.,

за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.: 300 000 руб. х 11,19 % : 365 х 30 = 2759,18 руб.,

за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.: 300 000 руб. х 10,25 % : 365 х 33 = 2780,14 руб.,

за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.: 300 000 руб. х 10,14 % : 365 х 29 = 2416,93 руб.,

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.: 300 000 руб. х 9,52 % : 365 х 30 = 2347,40 руб.,

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.: 300 000 руб. х 9,17 % : 365 х 33 = 2487,21 руб.,

за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г.: 300 000 руб. х 9,11 % : 365 х 28 = 2096,55 руб.,

за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.: 300 000 руб. х 6,93 % : 365 х 17 = 968,30 руб.,

за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.: 300 000 руб. х 6,93 % : 366 х 24 = 1363,28 руб.,

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.: 300 000 руб. х 7,53 % : 366 х 25 = 1543,03 руб.,

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.: 300 000 руб. х 8,73 % : 366 х 27 = 1932,05 руб.,

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.: 300 000 руб. х 8,45 % : 366 х 29 = 2008,61 руб.,

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.: 300 000 руб. х 7,77 % : 366 х 34 = 2165,41 руб.,

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.: 300 000 руб. х 7,45 % : 366 х 28 = 1709,84 руб.,

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.: 300 000 руб. х 7,81 % : 366 х 29 = 1856,48 руб.,

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.: 300 000 руб. х 7,01 % : 366 х 17 = 976,80 руб.,

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 300 000 руб. х 10,50 % : 366 х 49 = 4217,21 руб.,

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.: 300 000 руб. х 10 % : 366 х 104 = 8524,59 руб.,

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 300 000 руб. х 10 % : 365 х 85 = 6986,30 руб.,

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 300 000 руб. х 9,75 % : 365 х 36 = 2884,93 руб.,

за период с 02.05.2017 г. по 30.05.2017 г.: 300 000 руб. х 9,25 % : 365 х 29 = 2204,79 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 212,50 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истицей понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчицы, поскольку ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной судом в ее адрес заказным письмом с уведомлением. Сумма расходов по оплате телеграммы составила 346,20 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Истицей при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., расходы по уплате которой также подлежат возмещению истице за счет ответчика в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 5952 руб. до рассмотрения дела по существу, с учетом того, что заявленные исковые требования судом удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.12.2013 г. в сумме 375 212,50 руб., из которых сумма основного долга 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 75 212,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 346,20 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий