Решение № 12-153/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-153/2017

Судья Семерикова Т.А.

№ 12-153/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

08.11.2017

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг" на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг",

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 ООО "Новый военторг" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

С постановлением не согласно Общество. В поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ. При его составлении не присутствовал директор Общества; он не подписывал протокол и не знакомился с ним. Имеющиеся у Общества сведения о платежном терминале, принадлежащем ИП (...) были сообщены должностному лицу 04.04.2017 по его требованию, иными сведениями Общество не располагает.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, мотивированное неполучением его копии по почте.

С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по настоящему делу.

Заслушав директора Общества ФИО1, защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Общество, осуществляя свою деятельность по адресу: <...> (...) не выполнило в установленный трехдневный срок (не позднее 03.04.2017) выраженное в определении № 2.6-45/6 от 23.03.2017 требование главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для данного дела. Так, получив указанное определение 31.03.2017, юридическое лицо не исполнило содержащееся в нем требование о предоставлении в трехдневный срок со дня получения определения сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении ИП (...) информацию о собственнике платежного терминала №, расположенного в помещении магазина "Новый военторг" по адресу: <...> б/н; сведения о лице, фактически осуществляющем деятельность по приему платежей физических лиц посредством данного платежного терминала; договор аренды помещения (части помещения) для размещения данного платежного терминала (фактически данные сведения направлены 15.05.2017). О невозможности представления указанных сведений Общество в установленный срок не уведомило должностное лицо.

Указанные в постановлении обстоятельства и вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией определения должностного лица об истребовании сведений, сведениями о вручении копии определения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

В определении об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется указание на необходимость предоставления данных сведений в трехдневный срок, а также содержится предупреждение об административной ответственности за нарушение данного срока.

Доказательств своевременного выполнения Обществом требований ст. 26.10 КоАП РФ не представлено. Доводы жалобы о незамедлительном представлении должностному лицу истребуемых сведений не подтверждаются доказательствами и подлежат отклонению.

Из материалов дела также не следует, что нарушение установленного срока вызвано объективными препятствиями, а юридическое лицо приняло все зависящие от него меры для недопущения нарушения. О невозможности исполнить требование должностного лица в трехдневный срок Общество своевременно не сообщало в административный орган.

При таких обстоятельствах Общество правомерно привлечено к административной ответственности. Действия его квалифицированы правильно.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем полагать о его излишней строгости не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления судьи, из материалов дела не следует.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Общества при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению. Так, директор Общества был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 23). В извещении подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием для данного процессуального действия, и разъяснены предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 19-22).

В связи с этим оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый военторг" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов