Решение № 2-1379/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1379/2018;)~М-1556/2018 М-1556/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1379/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Приволжского районного суда Астраханской области исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено еще одно исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 Данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством № в свободное производство.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО5 о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено еще одно исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО5 Данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством № в свободное производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ФИО5 уступил ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по исполнительным производствам № от 11.03.2011г., 21894/12/14/30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 039 ру. 41 коп.

На основании определения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО1

В настоящий момент ответчик обязательства по решению в полном объеме не исполнил, долг не погашен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 284 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 797 руб. 19 коп., а всего 253 081 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.11.2018г., исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, возврат судебной корреспонденции в адрес суда свидетельствует об отказе адресата от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК Российской Федерации), и о злоупотреблении своим правом, не явившись в суд.

При таких обстоятельствах, имея согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворен. Данное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено еще одно исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 Данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством № в свободное производство.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 10.02.2011г. исковые требования ФИО5 о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено еще одно исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО5 Данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством № в свободное производство.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ФИО5 уступил ФИО1 право требования взыскания с ФИО2 задолженности по исполнительным производствам № от 11.03.2011г., 21894/12/14/30 от ДД.ММ.ГГГГ В размере 248 039 руб. 41 коп.

На основании определения Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО1

В соответствии с требованиями истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам №, № в размере 105 284 руб. 49 коп., а также по исполнительным производствам №, № в размере 147 797 руб. 19 коп., а всего 253 081 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 081 руб. 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин