Решение № 2-2457/2023 2-2457/2023~М-2056/2023 М-2056/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2457/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002562-31

Дело №2-2457/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Клименко И.Г.

При секретаре Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия», через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы следующим.

08.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Дэо Нексия государственный номерной знак № под управлением ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Тойота Авенсис государственный номерной знак № Правила дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным автомобиль Дэо Нексия государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Авенсис государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, был застрахован у истца полисом №. Вышеизложенное послужило основанием для владельца поврежденного автомобиля Дэо Нексия государственный номерной знак № обратиться к истцу за компенсацией страхового возмещения. Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату за повреждение транспортного средства Дэо Нексия государственный номерной знак № в размере 86300 рублей.

При заключении полиса страхования ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Тойота Авенсис государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО4, причинитель вреда в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был. Данное послужило основанием для предъявления регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены причины неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако в данном случае не истец, не его представитель, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

В связи с чем, суд признает неявку сторон, их представителей в судебное заседание без уважительных причин и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис государственный номерной знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Дэо Нексия государственный номерной знак № под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Тойота Авенсис государственный номерной знак № создала опасность для движения и допустила столкновение с транспортным средством Дэо Нексия государственный номерной знак №, водитель ФИО5

Вышеуказанным действием водитель ФИО1 нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом вышеуказанным постановлением об административном правонарушении установлена вина ответчика в нарушении пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение вреда автомобилю Дэо Нексия государственный номерной знак № под управлением ФИО8, а также причинно-следственную связь между ними.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис государственный номерной знак № которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик застрахована полисом обязательного страхования ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия», когда как гражданская ответственность владельца автомобиля Дэо Нексия государственный номерной знак №, которым управляла ФИО8 - также в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО №

Тем самым на истца, как на страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности вышеуказанных транспортных средств, возложена обязанность по возмещению ущерба автомобилю Дэо Нексия государственный номерной знак №

В материалы дела истцом представлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО9, как владельцем поврежденного транспортного средства Дэо Нексия государственный номерной знак № Согласно вышеуказанного заявления ФИО9 просила осуществить страховую выплату в денежной форме на предоставленные реквизиты.

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертиза-Юг» размер восстановительных расходов автомобиля Дэо Нексия государственный номерной знак № округленный до сотен рублей с учетом износа заменяемых деталей составил 86 300 рублей.

Предоставленным в материалы дела истцом реестром денежных средств с результатом зачислений суд установил, что вышеуказанная денежная сумма в размере 86 300 рублей была перечислена ФИО8

Транспортное средство Тойота Авенсис государственный номерной знак № в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункта 2 статьи 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 3 части 1 статьи 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно страхового полиса серии ТТТ №7024112087, выданным САО «РЕСО-Гарантия» по договору от 10 сентября 2022 года, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Авенсис государственный номерной знак <***>, является ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям страхового полиса серии ТТТ №, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Авенсис государственный номерной знак <***>.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец понес расходы в общей сумме 86 300 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб причиненный виновником дорожно-транспортного происшествия, ответчиком ФИО1, то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.

В силу выше указанных норм Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в дорожно-транспортном происшествии, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.

В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 86 300 рублей при выплате страхового возмещения в порядке регресса.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных расходов относится государственная пошлина.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере 2 789 рублей и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 86 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей, а всего взыскать 89 089 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 13 июля 2023 года.

Председательствующий: И.Г.Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.