Постановление № 1-53/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-53/2023

№

№ 1-53/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямов Р.Р.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.02.2014 по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок по приговору Мирового суда судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 26.09.2011 с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 18.09.2012 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 22.08.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 30.07.2021 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.02.2014 по ч.4 ст.111 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил сабвуфер марки «ВВК» от домашнего кинотеатра стоимостью 3500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг-170» стоимостью 2893 рубля, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6393 рубля. Похищенный сабвуфер ФИО1 совместно с ФИО3 обменяли на спиртное у Свидетель №3

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Гиниятуллиной А.С. просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление в котором она указывает, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Галлямов Р.Р. не возражал по поводу прекращения уголовного дела поскольку истек срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Суд, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных п.3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«в» ч.ч.1, 2, 3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Вменяемое ФИО1 преступление в силу ст.10 и ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что при применении положений ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения).

В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об уклонении осужденного от следствия и являющиеся основанием для приостановления течения сроков давности.

Постановлением Мечетлинского районного суда РБ от 30.09.2010 ФИО1 был объявлен в розыск.

При этом за время нахождения в розыске ФИО1 был трижды осужден:

20.01.2011 приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан, 03.02.2014 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> и 30.07.2021 приговором Белокатайского межрайонного суда РБ к реальному лишению свободы; в связи с чем, правоохранительным органам его место пребывание было известно.

При таких обстоятельствах, каких либо данных о том, что ФИО1 скрывался от органов следствия суду не представлено.

Поскольку со дня совершения преступления (19 февраля 2009 года) срок давности истек 19 февраля 2019 года, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова