Приговор № 1-132/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-000924-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 09 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 48 минут, ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где проживает ее мать с отчимом Потерпевший №1

В указанное время, ФИО1, осуществляя с разрешения Потерпевший №1 телефонные звонки с принадлежащего ему мобильного телефона, увидела поступившее на SIM – карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, SMS - сообщение номера «900» об одобрении Потерпевший №1 потребительского кредита на сумму 150000 рублей. ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, желая материального обогащения, зная, что у Потерпевший №1 имеется личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», воспользовавшись тем, что ей был известен пароль Потерпевший №1 для входа в «Сбербанк онлайн», решила совершить кражу 140000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи пароля к приложению «Сбербанк онлайн» и мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила вход в приложение «Сбербанк онлайн», где подтвердила получение кредита в сумме 150000 рублей от имени Потерпевший №1 После чего в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ВСП 8644/487 по адресу: <...> поступили денежные средства в сумме 150000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут с целью материального обогащения при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевела на счет №, зарегистрированный на имя ФИО1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ВСП 8644/487 по адресу: <...> денежные средства в сумме 140000 рублей, тем самым похитив их.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она, воспользовавшись доступом к приложению «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне ее отчима Потерпевший №1, оформила на его имя кредит на сумму 150000 рублей, а затем перевела 140 000 рублей на свой счет, то есть похитила их. Потерпевший №1 в известность об этом не ставила. Похищенной суммой она распорядилась по своему усмотрению. Позже возвратила Потерпевший №1 55000 рублей. Преступление совершила, поскольку нуждалась в денежных средствах, у нее были финансовые трудности. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что у его супруги имеется дочь ФИО1. ФИО3 имела доступ к его мобильному телефону. В июле 2020 года ему стало известно, что кто-то в приложении Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ оформил от его имени кредит на сумму 150000 рублей. Он обратился в полицию. Было установлено, что указанный кредит оформила дочь его супруги ФИО3, не сообщив об этом ему, из указанной суммы кредита она похитила 140000 рублей, так как нуждалась в деньгах. Позже ФИО3 возвратила ему похищенные денежные средства, и претензий к ней в настоящее время он не имеет.

Ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи 20000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей, что Потерпевший №1 является её сожителем, ФИО1 – её дочь. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей и сообщила, что находится в полиции. Также ФИО3 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она тайно оформила с использованием телефона Потерпевший №1 кредит на его имя в сумме 150000 рублей, которые затем перевела на свой счет (том 1, л.д. 16).

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею хищении с банковского счета Потерпевший №1 (том 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр проводился с участием Потерпевший №1, у которого был изъят сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (том 1, л.д. 5-7);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2(том 1, л.д. 33-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащие информацию о счёте №, открытом на имя ФИО2, а также о счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 Имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита (150000 рублей), выданного Потерпевший №1 на счет его банковской карты №,. Также имеется информация о переводе от ДД.ММ.ГГГГ со счета карты №, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 140000 рублей на счет карты № открытой на имя ФИО1 и о зачислении этой суммы на счет ФИО1 (том 1, л. д. 39-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» При осмотре приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что в разделе кредиты от ДД.ММ.ГГГГ указано о получении потребительского кредита в сумме 150000 рублей сроком на 5 лет. Остаток к оплате 95539,23 руб. Присутствующий потерпевший Потерпевший №1 указал, что это его мобильный телефон, но указанный кредит он не одобрял к получению, и не оплачивал его (том 1, л.д. 48-50).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд исходит из приведенных выше, согласующихся между собой показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются объективными доказательствами.

Не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет.

Действия подсудимой ФИО1, указанные в описательной части приговора, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимая, тайно оформила кредит на имя Потерпевший №1 на сумму 150000 рублей, воспользовавшись доступом к установленному в его телефоне приложению «Сбербанк онлайн». После этого со счета потерпевшего на свой счет подсудимая перевела 140000 рублей. Указанной суммой она распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 20000 рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Славгородский» подсудимая характеризуется положительно (том 1, л. д. 77), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л. д. 79-80), не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что она имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, возместила причиненный ущерб потерпевшему, раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, окончательное наказание суд полагает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, её материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, её защиту в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, подсудимая в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в сумме 7380 рублей, выплаченных адвокату Кондуровой И.И. за защиту в ходе предварительного расследования, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7380 (Семь тысяч триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: две выписки по счетам - хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон «Самсунг» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова