Решение № 2-2663/2021 2-2663/2021~М-2088/2021 М-2088/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2663/2021

Дело <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ ПАО обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 22,5% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «кредит наличными» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита «кредит наличными»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 649 423, 37 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, с учетом снижения общая сумма требований составляет 218 775, 51 рублей из которых: 98 541, 26 рублей - просроченный основной долг; 72 384, 49 рублей - плановые проценты; 47 849, 76 рублей - пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит суд, расторгнуть кредитный договор, заключённый между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 <дата обезличена>; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен> от 24.06.2014г.) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 218 775, 51 рублей из которых: 98 541, 26 рублей - просроченный основной долг; 72 384, 49 рублей - плановые проценты; 47 849, 76 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 11 388 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материале искового заявления, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дел надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд с учетом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела, в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 22,5% годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «кредит наличными» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита «кредит наличными»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Из детализации движения денежных средств установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора допускались просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банком в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 649 423, 37 рублей.

Банк посчитал возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, и с учетом снижения общая сумма требований составляет 218 775, 51 рублей из которых: 98 541, 26 рублей - просроченный основной долг; 72 384, 49 рублей - плановые проценты; 47 849, 76 рублей - пени.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание, соотношение суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, проверив предоставленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные банком по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 11 388 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банком ВТБ ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору <номер обезличен> (миграционный <номер обезличен> от 24.06.2014г.) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 218 775, 51 рублей из которых: 98 541, 26 рублей - просроченный основной долг; 72 384, 49 рублей - плановые проценты; 47 849, 76 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 388 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун