Решение № 2-64/2020 2-64/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-64/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 (75RS0010-01-2020-000026-08) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 507 000 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06.12.2019 задолженность по кредиту составила 578 602 руб. 96 коп., в том числе задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 808 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 837 руб. 86 коп., просроченные проценты 68 252 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 501 704 руб. 18 коп.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 14.01.2019 г. № 137270347, взыскать с ответчика задолженность в размере 578 602 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор «Потребительский кредит» <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиям кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 507 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), а также размер процентов за пользование кредитом – 16,9 % годовых (п. 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 573 руб. 01 коп. каждый. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

На основании п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 06.12.2019 г. задолженность по кредиту составила 578 602 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 501 704 руб. 18 коп., просроченные проценты 68 252 руб. 87 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 808 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 837 руб. 86 коп.

Факт получения денежных средств кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком в части основного долга и процентов не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Как следует из пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.11.2019 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. При этом был установлен срок погашения задолженности до 05.12.2019 г. (л.д. 19).

Задолженность до настоящего момента не погашена.

С учетом допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, которые в силу объема и периода нарушения являются существенными, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору также подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 986 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 852925 от 20.12.2019 г. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный 14 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 578 602 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 501 704 руб. 18 коп., просроченные проценты 68 252 руб. 87 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 808 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 837 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 986 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина