Постановление № 5-829/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-829/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-829/2024
25 декабря 2024 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич,

при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, <звание>

Ч., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ч. в 13 часов 15 минут 22 сентября 2024 года на 27 километре автодороги Панфилово-Крапивинский управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком ..., будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортным средством.

Ч. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства (регистрации), указанному им в протоколе об административном правонарушении, при этом в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела прибыло в место вручения 6 декабря 2024 года, после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения возвращено и получено отправителем 20 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

С учетом изложенного, а также положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ч.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из копии постановления <должность> Ч. ограничен в пользовании специальном правом в виде права управления транспортными средствами.

Из сообщения <должность> от 25 декабря 2024 года следует, что в данном отделении судебных приставов находится на исполнении вышеназванное постановление об ограничении Ч. в пользовании специальным правом, постановление об отмене о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении Ч. не выносилось.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ч., в 13 часов 15 минут 22 сентября 2024 года на 27 километре автодороги Панфилово-Крапивинский управлял автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком ..., будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортным средством в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Ч. состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Ч. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.17 названного Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Ч., обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00000 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 КоАП РФ, в отношении Ч. прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Копии постановления и материалов дела направить командиру войсковой части 00000 для привлечения Ч. к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Маленик