Решение № 2-355/2024 2-355/2024(2-6787/2023;)~М-5696/2023 2-6787/2023 М-5696/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-355/2024

72RS0013-01-2023-006637-24

Дело № 2-355/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 января 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, которому истцом по кредитному договору <***> от 28.02.2020г. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 15 июня 2022 года, по процентам – 05 июля 2023 года, за период пользования кредитом было возвращено лишь 18 201 руб. 55 коп., в связи с чем, по состоянию на 07 августа 2023 года задолженность составила 30 979 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 198 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 781 руб. 20 коп. Задолженность в указанном размере ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 129 руб. 40 коп.

На основании определения суда от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании поступившего 28 февраля 2020 года от заемщика заявления, по кредитному договору <***> от 28.02.2020 г., в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами «Карта Халва», был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев путем оформления карты «Халва» (л.д. 5-7, 10-16, 20-24).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 15 июня 2022 года, что не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-51).

Так, по состоянию на 07 августа 2023 года задолженность по вышеназванному кредитному договору составила 30 979 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 198 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 781 руб. 20 коп., начисленная за период с 12.08.2022 г. по 04.07.2023 г., которая согласно п. 12 договора составляет 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб., что следует из представленного истцом и принятого во внимание верно составленным расчетом (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. 65, 79).

После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 76/2022 (л.д. 78-104), из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является внучка ФИО2 и сестра ФИО1, при этом наследственным имуществом является, в том числе ? доля квартира по <адрес> (кадастровый номер №), кадастровой стоимостью на дату смерти 1 317 278,49 руб.

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиц в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает задолженность.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 129 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении II-ФР №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 года в размере 30 979 руб. 89 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении II-ФР №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-355/2024.

судья В.Ю. Носова