Решение № 2«А»-249/2017 2А-249/2017 2А-249/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2«А»-249/2017

Дело № 2«а» - 249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Абариновой Н.А.,

представителя административного истца - представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 с одновременным установлением ей административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 была осуждена 26.07.2004 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 18.03.2010 года освобождена по отбытии наказания. 21.10.2015 года поставлена на профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский». Стала проживать по адресу: <адрес>. За время проживания совершила правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности 12.10.2016 года по ст. 19.16 КоАП РФ к административному предупреждению, 13.10.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец считает целесообразным установить в отношении нее административный надзор на срок до погашения судимости до 18.03.2018г., со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Являться три раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

В судебном заседании представитель истца – инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» капитан полиции ФИО1 поддержала требования, изложенные в административном заявлении. Просила административное исковое заявление удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Суд признает явку ФИО2 в судебное заседание не обязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Привлечённый по делу представитель прокуратуры - старший помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Абаринова Н.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованы, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, осуждённая по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освобождена из мест лишения свободы 18.03.2010 года по отбытии срока наказания. 12.10.2016 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, 31.08.2016 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которые была привлечена к ответственности постановлением начальника МО МВД России «Клинцовский» от 12.10.2016г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 13.10.2016г, соответственно.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент отбытия ФИО2 наказания).

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетней, освобожденной из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, имеются предусмотренные Законом безусловные основания для установления в отношении неё административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении административным истцом и вправе определить срок в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Определяя в отношении ФИО2 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, является особо тяжким, а срок погашения судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и освобождения из мест лишения свободы, составлял восемь лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

При установлении ФИО2 видов административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, тяжесть и характер совершенного деяния, ее поведение за весь период отбывания наказания, отрицательную характеристику по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, и считает разумным и целесообразным установить следующие административные ограничения: обязательную явку три раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Клинцовский»; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Брянской области без согласования с МО МВД России «Клинцовский».

Руководствуясь ст.ст. 272-273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 18.03.2018г.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории Брянской области без уведомления МОМВД России «Клинцовский»;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации:

- запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.