Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-448/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 720 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 037 427,22 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженности по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 220,88 рублей, из которых: 561 959,28 руб. – остаток ссудной задолженности, 114 127,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 16 076,13 руб. – задолженность по пени, 20 057,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 10 322, 21 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, поддерживает требования, изложенные в заявлении.

ФИО1 просил о рассмотрении в свое отсутствие, иск признал.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 предоставило ФИО1 кредит в сумме 720 000,00рублей (л.д. 8-12).

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

В связи с этим, ПАО ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Указанное требование ответчик не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях.

Обязательства по погашению кредита согласно расчета задолженности по кредитному договору не исполняются ответчиком, что им не оспаривается.

Ответчиком мер по погашению кредита не предпринято, сведений об этом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 037 427,22 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), таким образом, общая сумма задолженности составила – 712 220,88рублей, из которых:

- 561 959,28 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 114 127,56 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 16 076,13 руб. – задолженность по пени;

- 20 057,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 322, 21 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 220 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 322 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов