Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1216/2018Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2-1216/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 3 мая 2018 <...> Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.01.2018 г.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Ялты о признании права собственности, включении в наследственную массу, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации <адрес> о признании права собственности, включении в наследственную массу. В исковом заявлении указано, что умерший <дата> отец истца завещал ФИО1 всё принадлежащее имущество. На часть имущества, в том числе на квартиру ФИО1 оформила наследственные права в досудебном порядке, однако в оформлении прав на земельный участок в пгт. Парковое нотариусом ей было отказано по причине того, что право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования, включить его в наследственную массу (л.д. 2-6). В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила представителя ФИО2, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО3 (второй наследник), представитель ответчика Администрации г. Ялты, привлечённый определением от 12.03.2018 г. (л.д. 30), третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, судом с учётом мнения представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 1118-1125 ГК РФ наследование осуществляется в том числе по завещанию. Исходя из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что умерший <дата> отец истца (ФИО) завещал ФИО1 всё принадлежащее имущество (л.д. 39, 43). На часть имущества, то есть на квартиру №, № в доме № по <адрес> нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 22). На земельный участок с кадастровым номером № площадью 188 кв.м. в <адрес> нотариус выдать истцу свидетельство отказался, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности (л.д. 118-119). Суд считает, отказ нотариуса необоснованным, поскольку названный земельный участок передан в собственность отцу ФИО1 на основании постановления Администрации г. Ялты от 16.01.2017 г. № 44-П (л.д. 64). Таким образом, правоустанавливающий документ на земельный участок наследодатель получил при жизни. Что касается государственной регистрации права собственности в уполномоченном органа (Госкомрегистре), то эта регистрация носит правоподтверждающий характер и её отсутствие не препятствует оформлению наследственных прав. Поскольку истцу в оформлении наследственных прав на земельный участок нотариусом было отказано, суд с учётом мотивов, изложенных выше, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в порядке наследования, включить участок в наследственную массу. В удовлетворении иска к администрации необходимо отказать в связи с тем, что при установленных правоотношениях она не является ответчиком, прав ФИО1 не нарушала. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО, умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 188 кв.м. в <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 188 кв.м. в <адрес> В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Ялты отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 4.05.2018 г. СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В. Суд:Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация города Ялты (подробнее)Судьи дела:Горбов Борис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1216/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1216/2018 |