Решение № 2А-2845/2020 2А-2845/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2845/2020

Дело № 2а-2845/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Володиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области о признании действия сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании действия должностного лица ФИО9 незаконными, ссылаясь на то, что (дата) его выгоняли из кабинета, где находился его адвокат и следователь. После чего ФИО2 не был проинформирован адвокатом, и не мог реализовать свои права.

В судебном заседании ФИО2 участия не принял, извещался надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО3, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4, ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовелтворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8 в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.

Согласно справки по личному делу № ФИО2 прибыл в учреждение (дата) из (адрес) на основании постановления старшего следователя ФИО10 от (дата) для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по *** №, сроком на 2 месяца.

(дата) по требованию старшего следователя ФИО11 ФИО6, ФИО2 был вызван для проведения следственных действий с участием защитника Тюменцевой А.В. в следственный кабинет.

По окончанию следственных действий следователем ФИО12 ФИО6 был вызван сотрудник учреждения для вывода из следственного кабинета.

Согласно журнала (адрес) № учета вывода в следственные кабинеты подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФИО2 находился со старшим следователем при проведении следственных действий и защитником Тюменцевой А.В. с *** часов *** минуты до *** часов *** минуты.

В дальнейшем, каких-либо требований о предоставлении свидания от защитника Тюменцевой А.В. в отношении ФИО2 не поступали.

Исходя из вышеуказанного следует, что административный ответчик ФИО13 действовал в пределах полномочий. установленных нормативными положениями, регламентирующими деятельность УИС, незаконных действий либо бездействий к административному истцу со стороны административного ответчика не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по (адрес), ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес), ГУФСИН России по (адрес) о признании действия сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья Т.С. Пшеничная